V.- Decisión En fuerza de los razonamientos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Procedente la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Marbelly Villafranca Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.047.851, debidamente asistida por las abogadas Ritamary del Jesús Silva Torrens y Lucía Elena Peña Quijada, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.336.920 y 16.932.646, respectivamente e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 115.826 y 118.670, respectivamente, contra la sentencia dictada el día 07-07-2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. .....

Por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Parcialmente Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana Carmen Ofelia Marcano de Velásquez, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de Identidad Nro. V.- 4.652.952, actuando en representación de su hija María Celeste Velásquez Marcano, de ocho años de edad. SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana Carmen Ofelia Marcano de Velásquez, antes identificada, para que en representación de la mencionada niña, realice la negociación del referido inmueble, y reciban por ella las respectivas cantidades de dinero, siendo que la parte que a la niña corresponda, deberá ser consignada ante este Despacho, en cuenta a su nombre para su custodia; caso contrario deberá ser invertida en la compra de otro bie.....

TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano JUAN ATENOGENES MONASTERIOS MONASTERIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 871.396, sobre unas bienhechurìas consistentes en una casa construida sobre un lote de terreno de su propiedad, con un área de trescientos veintiún (321) metros cuadrados, ubicado en la calle Observación Sector Aeropuerto de Porlamar Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con calle Observación, mide diez (10) metros; SUR: terrenos que son o fueron de las comunidades indígenas, mide diez (10) metros; ESTE: Con terrenos que son o fueron de Carmen Reyes de Bravo y OETE: Con terrenos propiedad de Mariela Monasterio de Hernández. Dicho lote le pertenece al ciudadana JUAN ATENOGENES MONASTERIOS MONASTERIOS, según documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registró Publico del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 05-03-1982, bajo el Nº.....

Es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Parcialmente Con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial incoada por la ciudadana MARIA LUISA QUINTERO DE PLANCHART, venezolana, mayor de edad, titulara de la cédula de identidad Nros. V-2.257.738, en beneficio de la adolescente ""... Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A.."", de TRECE (13) años de edad. SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana: MARIA LUISA QUINTERO DE PLANCHART, antes identificada, para que en nombre y representación de la adolescente ""... Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A.."", .....

Por las infieras antecedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2009, por el Profesional del Derecho CARLOS LUÍS MOYA GÓMEZ, Defensor Público Quinto Penal, adscrito a la Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de septiembre de 2009, por la Jueza de Primera Instancia en Función de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano LUÍS ALBERTO CEDEÑO, quien se encuentra incurso presuntamente en la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO, previsto y sancionado en el artículo 259 con la agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y de.....

MEDIDA: SECUESTRO. COMITENTE: 1° EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, MANEIRO, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE PRACTICÓ EN FECHA 25-11-2009, SE REMITIÓ AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMP´LIDA EN FECHA 04-12-2009 CON OFICIO N° 339-09.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los motivos anteriores expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos DAYSI NOEMI GIL MARVAL y WILMER RAFAEL SALAZAR VASQUEZ, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.479.440 y V-5.711.728 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une; en virtud del matrimonio civil celebrado ante la Primera autoridad Civil del Municipio Tubores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 21 de diciembre de 1987.- Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba .....

En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación solo de la parte actora, por cuanto la parte demandada no fue citada, y en consecuencia, no se encuentra a derecho. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación solo de la parte actora, por cuanto la parte demandada no fue citada, y en consecuencia, no se encuentra a derecho. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.