Este tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela procede a DECLINAR LA COMPETENCIA para el control de la ejecución de la medida impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia se ordena remitir el expediente original al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Estado Anzoátegui extensión El Tigre, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647 literales "a y f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 629, 630 literal "a" Ejusdem y 614 Ibidem, que se aplica por mandato expreso del artículo 537 de la Citada Ley Especial; Así se decide.

Ahora bien consta de las actas que integran este expediente, que la presente demanda fue admitida por este Tribunal mediante auto de fecha 21 de junio de 2006 y que dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha, no existe constancia alguna en los autos de que la parte actora haya cumplido con las obligaciones que le impone el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, tendentes a lograr la practica de la citación de la parte demandada, razón por la cual este Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, acogiendo plenamente la doctrina emanada de la jurisprudencia citada y en aras de la uniformidad de la misma, dando cumplimiento a lo previsto en el articulo 321 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con la normativa prevista en el ordinal 1° del artículo 267 ejusdem. En consecuencia se declara extinguido el presente proceso y .....

Ahora bien consta de las actas que integran este expediente, que la presente demanda fue admitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial mediante auto de fecha 12 de junio de 2006 y dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha, no existe constancia alguna en los autos de que la parte actora haya cumplido con las obligaciones que le impone el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, tendentes a lograr la practica de la citación de la parte demandada, razón por la cual este Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, acogiendo plenamente la doctrina emanada de la jurisprudencia citada y en aras de la uniformidad de la misma, dando cumplimiento a lo previsto en el articulo 321 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con la normativa prevista .....

...Y es con fundamento en el interés superior del niño, consagrado en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, en concordancia con el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, que este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA del asunto planteado en el Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, competencia ésta conferida conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Primero Literal "d" del artículo 177 de la referida Ley. Se advierte a las partes, que a partir del día de Despacho siguiente al presente auto, tienen un plazo de cinco (5) días de Despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el mismo, sin que hayan solicitado dicha regulación, se remitirá el expediente al Juzgado que ha sido declarado competente, de conformidad con l.....

Con base al análisis precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONMUTA el resto de la pena de Presidio a la que fue condenado el ciudadano EDWAR FRANCISCO THODE, es decir, las tres cuarta parte de su pena que es de SEIS (06) AÑOS, por la pena de CONFINAMIENTO. Se señala como Municipio donde quedará confinado al Municipio Villalba del Estado SUCRE. Pena ésta que finaliza el día VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL OCHO (2008), al día siguiente comenzará su accesoria de vigilancia de la autoridad, que es por una quinta parte de la condena y finalizará el día CINCO (05) DE MAYO DE DOS MIL DIEZ (2010), A LAS DOCE (12) HORAS. Fecha hasta la cual se presentará el penado ante el mismo Prefecto designado. En consecuencia, y de conformidad con el último aparte del artículo 20 de.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos HERBERT JESÚS DELGADO CAÑIZALEZ y DONAITH VERÓNICA HERRERA FERNÁNDEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Consejo del Municipio Antonio Díaz del Estado Nueva Esparta, en fecha 14.03.03, según consta del acta asentada bajo el N°. 2, vuelto del folio 2 al 3 y su vto. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende del libelo de la demanda que no procrearon hijos.

TERCERO. Se mantienen las medidas cautelares impuestas a los adolescentes en la Audiencia de Calificación de procedimiento de fecha 06 de abril del año 2006, previstas en el articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente literales c y f, consistentes en presentación cada ocho (8) días por ante la oficina del Alguacilazgo y prohibición de acercarse a la victima ciudadano Wladimir Vargas Rodríguez, Así se decide. Con la lectura de la presente acta, quedan las partes notificadas, y se dicta el auto de enjuiciamiento conforme lo dispone el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Proteccion del Niño y del Adolescente l, que se agrega a continuación, al cual se le dio debidamente lectura y firman al pie en señal de notificación por su lectura, las partes. Librese el correspondiente oficio remítase junto con el presente asunto. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman en la sala de audiencias siendo las 12:30 horas y minutos del mediodía. Es todo, .....

...En consecuencia, bajo tales circunstancias, el Tribunal niega la expedición del título solicitado.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de todo lo expuesto, se impone para este Tribunal, anular las actas procesales subsiguientes al auto de fecha 20 de enero de 2.005, (fs. 35 al 162 y vuelto) y en consecuencia, se ordena declarar la reposición de la cusa, al estado de librar nuevos edictos, por haberse quebrantado una formalidad esencial a la validez del acto, que constituye materia de orden público y cuya observación no podía ser incumplida, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 49 Constitucional que garantiza el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes y los interesados en el presente procedimiento de partición. ASI SE DECIDE.-