HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Obligación de Manutención: "....PRIMERO: Ambos padres e mutuo acuerdo establecieron, que el padre pagara por concepto de obligación de manutención, la cantidad de BOLIVARES NOVECIENTOS (Bs. 900) mensuales, los cuales pagará en partidas quincenales de BOLIVARES CUATROCIENTOS CINCUENTA (Bs. 450) y serán depositados en la cuenta que se aperturara para tal fin. Segundo: El padre se compromete a cubrir el 50% por concepto de bono navideño, que comprende vestidos y juguetes, y el bono escolar para útiles e uniformes. Tercero: Se compromete a cubrir el 50% de los gastos por concepto de gastos médicos, medicinas y otros inherentes al niño, para su desarrollo integral...". En tal virtud, esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídi.....

Obligación de Manutención: Primero: Ambos padres de mutuo acuerdo establecieron que el padre aportara por concepto de obligación de manutención la cantidad de un mil quinientos bolívares (Bs. 1.500) mensuales, los cuales serán depositados en la cuenta de la madre, de la entidad bancaria Bicentenario. Segundo: El padre se compromete a cubrir el 50% del bono navideño con la compra de vestidos y juguetes, en cuanto al bono escolar el padre asumirá el 50% por concepto de uniformes y útiles escolares. Tercero: Se compromete a cubrir el 50% de los gastos por concepto de gastos médicos, medicinas y el 50% en otros inherentes a su hija, para su desarrollo integral. En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la p.....

HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS BELTRAN FUENTES GONZALEZ, Defensor Público Tercero Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Nueva Esparta, quien ejerce la defensa del Imputado JOSÉ ALBERTO SALCEDO CASTILLO, plenamente identificado en los autos, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Septiembre de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acordó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 236 del decretó con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrase incurso en la supuesta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JULIO CESAR MORALES y ROSANA BALSECA VACA, venezolano el primero y ecuatoriana la segunda, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.282.337 y Nº E-84.392.772 respectivamente, ésta última mencionada era titular del Pasaporte N: S.A 56230, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 30/04/1992 ante el Juzgado de Parroquia del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Así se Decide.

LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DANIEL RAMON JIMENEZ NOGUERA y VANESSA DE JESUS SERRANO SANTOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.869.396 y V-16.761.191 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil,