ORDENA al abogado Johnny Ramón Galué Martínez, en aplicación del Despacho Saneador previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, consigne los instrumentos que acrediten su representación a nombre de los ciudadanos Crisóstomo García, William González y Regolo Villalobos, así como acompañar copia de la decisión que impugna o en todo caso, de las actuaciones que han dado origen a la omisión que denuncia, señale con precisión quienes son los agraviantes en la presente causa, habida cuenta que en el escrito de amparo se hace referencia tanto a los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo como a la Coordinación de Alguacilazgo (sic), así como a las empresas Carbones del Guasare S.A. y 3M MANUFACTURAS VENEZOLANAS S.A., precisar con claridad en que consisten las violaciones denunciadas con respecto al derecho a la defensa, el debido proceso, al igual que precisar en que consisten las medidas cautelares innominadas que solicita a este .....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Néstor Palacios a nombre del ciudadano FRANCISCO CARACCIOLO QUEVEDO GONZÁLEZ contra la sentencia de fecha 03 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue el ciudadano FRANCISCO CARACCIOLO QUEVEDO GONZÁLEZ, frente a la sociedad mercantil PDVSA, PETRÓLEO S.A., SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FRANCISCO CARACCIOLO QUEVEDO GONZÁLEZ, frente a PDVSA PETRÓLEO, S.A.; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado. SE CONDENA en costas procesales a la parte demandante de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano GARMANDY TERÁN contra la decisión de fecha 28 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con Sede en Cabimas, que conoció de la demandada intentada por el ciudadano GARMANDY TERÁN, frente a PDVSA PETRÓLEO S.A. SIN LUGAR la demanda por calificación de despido interpuesta por el ciudadano GARMANDY TERÁN en contra de PDVSA PETRÓLEO S.A., por lo que se SE CONFIRMA el fallo apelado. SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte recurrente, en virtud de lo que establece el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

el PODER JUDICIAL no tiene JURISDICCIÓN para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano OMAR ENRIQUE LEDEZMA contra la sociedad mercantil PDVSA, PETRÓLEO S.A.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Yamid García a nombre de la ciudadana YOLIMAR COROMOTO DÍAZ DE ORTÍZ, contra la sentencia de fecha 24 de mayo del 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana YOLIMAR COROMOTO DÍAZ DE ORTÍZ, frente a la sociedad mercantil PDVSA, PETRÓLEO S.A., SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YOLIMAR COROMOTO DÍAZ DE ORTÍZ, frente a PDVSA PETRÓLEO, S.A; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado. SE CONDENA en costas procesales a la parte demandante de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR la inhibición formulada por la ciudadana Yacquelinne Silva Fernández, en su condición de Juez del Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para conocer del proceso referido en el encabezamiento de la presente decisión y la aparta del conocimiento del mismo.-

1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDGAR ROMERO RINCÓN, en nombre y representación de la Sociedad Mercantil SANTA FE DRILLING VENEZUELA C.A (ahora GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA C.A), contra la sentencia de 28 de marzo de 1.995, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 2) PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ ÁVILA OBERTO y continuado por sus herederos Jacinta Ramona Rojo Hernández de Ávila, Ludar Gustavo Ávila Rojo, Antonio José Ávila Rojo, Janet de los Ángeles Ávila Rojo, Glevis Elizabeth Ávila Rojo, Julio César Ávila Rojo y Jorge Isaac Ávila Rojo, en su condición de viuda e hijos, respectivamente, frente a la Sociedad Mercantil SANTA FE DRILLING VENEZUELA C.A (ahora GLOBAL SANTA FE DRILLING VENEZUELA C.A), por lo que se condena a la demandada a pagar la cantidad de bolívares 154 mil 780 con 940 céntimos, por los conceptos especif.....

CON LUGAR la inhibición formulada por la ciudadana Yacquelinne Silva Fernández, en su condición de Juez del Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para conocer del proceso referido en el encabezamiento de la presente decisión y la aparta del conocimiento del mismo.-

1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto a nombre de la ciudadana MERLIS DEL VALLE MÉNDEZ QUINTERO y la sociedad mercantil LA BANCA DE MANOLO, C.A., contra la decisión de fecha 13 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales siguen las ciudadanas ARMIDA CAMACHO y KEISSY BRAVO frente a la sociedad mercantil INVERSIONES LA FORTALEZA, C.A., y a la ciudadana MERLIS DEL VALLE MÉNDEZ QUINTERO a título personal, en consecuencia 2) SE ANULA el fallo apelado. 3) SE ORDENA la reposición de la causa, al estado en que el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, fije nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de notificar a las parte.....

1) LA PERENCIÓN de la instancia en este proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales, dada la naturaleza del presente fallo.