Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) seguido por MILAGROS RUIZ GUERRERO en contra de ROSALINDA LOPEZ DE PAULINI, todos identificados en la parte narrativa de este fallo.-

*Perimida la Instancia en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguido por SOCIEDAD MERCANTIL LIBRERÍA SAN AGUSTIN, S.A, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL VENEZUELA PETROLEUM SERVICES (VENPETROL), ya identificados en la parte narrativa de este fallo.- *No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara:  SIN LUGAR, la demanda de REIVINDICACIÓN incoada por el ciudadano DIOMER OVIDIO FREITES BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.041.063 y domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana JUANA CHAVIER RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.412.628 y del mismo domicilio.  Se CONDENA en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida en juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto se evidencia de las actas procesales, que en la presente Solicitud de Exequatur, existe menor, a saber GIAN P. GAITI, y en atención a la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° AA10-L-2006-000229, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Alfredo Sucre Cuba, este Tribunal Superior, declina la competencia por ante la CORTE SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

existe menor, a saber SEBASTIÁN INCIARTE, y en atención a la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° AA10-L-2006-000229, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Alfredo Sucre Cuba, este Tribunal Superior, declina la competencia por ante la CORTE SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA,

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dándole cumplimiento a lo ordenado por el tribunal comitente DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE, sobre EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las Prestaciones Sociales, Caja de Ahorro y Fideicomiso....

De la revisión efectuada a las actas procesales, se observa que los ciudadanos FAVIAN ALBERTO RUMBO SAURITH y DURGA GUILLEN celebraron una partición amistosa, por los bienes plenamente identificado en el escrito libelar, admitiéndose la referida solicitud en fecha 18 de abril de 2008, bajo las condiciones y términos señalados en la misma, por lo que, el Tribunal al revisar los documentos de propiedad de los bienes antes señalados, y observancia que el convenio realizado no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicho convenio, declarándola en autoridad de cosa juzgada, dejando a salvo los derechos de terceros. Así se declara.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos VICTOR JOSÉ CONTRERAS y CARLOS RAFAEL OSORIO BENÍTEZ, contra la decisión de fecha 26 de febrero de 2008 dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA con sede en Cabimas, por la presunta violación del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ordinales 1°, 3° y 8° en cuanto al debido proceso y a la legítima defensa. SEGUNDO: Se ordena el reestablecimiento de la situación infringida que se traduce en la efectiva continuación de los actos de ejecución forzosa en la causa signad.....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corren en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DIECIOCHO MIL BOLÍVARES (Bs.F. 18.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre ONCE MIL TRESCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON 00/100 (BsF. 11.340,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) La HOMOLOGACION, del acto de autocomposición procesal, realizado en el día de hoy 23 de Mayo de 2008. 2) Se ordena expedir Copia mecanografiada del referido convenimiento y su homologación. 3) Se ordena el archivo del expediente y su remisión al Archivo Judicial regional en señal de su terminación. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.