Con base a las consideraciones anteriormente expuestas, es por lo que este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de que se oficie al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días correspondientes al término de la distancia siguientes a su notificación, remita información respecto del estado de la causa principal signada con la nomenclatura Nº KP02-N-2012-000674 (nomenclatura de ese Juzgado Superior) y, en tal sentido, informe si la causa se encuentra sentenciada y, de ser el caso, si la sentencia ostenta el carácter de definitivamente firme, todo ello en aras de salvagua.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho MIRILENA ARIZA, Defensora Pública Trigésimo Séptima Penal Ordinario para la Fase de Proceso, adscrita la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano LUIS ALBERTO ALMARZA BADELL, titular de la cédula de identidad N° V- 23.450.363, contra la decisión N° 141-2024, dictada en fecha 14 de marzo de 2024, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo.....

Ello así, evidenciado el quebrantamiento de formas procesales, las cuales constituyen materia de orden público conforme a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico, y en atención a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, resulta forzoso para este Juzgado Nacional ORDENAR la reposición de la causa al estado de que, una vez que conste en autos la notificación del ciudadano Eleazar de Jesús Pérez Rodríguez, y se de inicio al lapso de diez (10) días de despacho siguientes, más el término de la distancia de cuatro (4) días, para que la parte recurrente de hecho, presente copias certificadas del auto de fecha 18 de marzo del 2024, proferido por el Juzgado a quo, mediante el cual negó la admisión del recurso de apelación interpuesto por el recurrente y diligencia del recurso de apelación contra el mencionado auto, con la advertencia .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 9 de octubre de 2015, por la abogada Russdalia Mendez, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSE NICOLAS MENDEZ y MARIA FLERIDA GALAVIS DE MENDEZ, plenamente identificados en autos, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de septiembre de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2.- La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 9 de octubre de 2015. 3.- FIRME la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de septiembre de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contenci.....

III DISPOSITIVO Por los hechos y fundamentos legales antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA LA LIQUIDACIÓN CONYUGAL y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada la presente solicitud de LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, realizada por los ciudadanos GIANCARLO BIANCULLI DENARO y MARIA ELENA SERRANO CASAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.783.103 y V-9.782.214, respectivamente.- No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como a la página www.zulia.scc.org.ve. Déjese copia certificada por Secretar.....

DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO propuesta por los ciudadanos, FRANKLIN JOSE PAEZ LEAL y CARMEN TERESA URDANETA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.763.816 y V-9.723.063, respectivamente domiciliados en el Municipio Jesús Enrique Lossada del estado Zulia, fundamentado en el desafecto conforme a la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, Exp. 16-0916; en consecuencia, se declara d.....

VI. DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada por la Ciudadana DAYLIN JOSEFINA JAIMES MAVARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.628.465, abogada actuando en nombre propio y representación, inscrita en el INPREABOGADO con el Nº 214.786, domiciliada en la ciudad y municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: SE RATIFICA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha primero (01) de abril de 2024, mediante decisión Nº 01 , sobre el inmueble ubicado en la avenida 41, signado con las siglas 84-216, antes signada con las siglas casa Nro. 31-142 del Barrio Amparo, en Jurisdicción de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia......

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, en la pieza de medidas surgida en el juicio que por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO, sigue la Junta de CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAS AMBASSADOR, debidamente constituida a tenor de instrumento registrado por ante la oficina de Registro Público de Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 28 de Junio de 1996, inscrito bajo el Nro.31, protocolo 1°, tomo 40°, en contra de la Sociedad Mercantil CONTRUCCIONES CIVILES PURDUE, C.A., debidamente constituida a tenor de acta constitutiva estatutaria inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha diecisiete de octubre de dos mil (17/10/2000), bajo el Nro. 40, tomo 54-A, RIF J307462418, en la persona de s.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continué el curso de la causa en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continué el curso de la causa en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".