DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CUPERTINA COROMOTO MELÉNDEZ RAMÍREZ y RUBÉN DARIO PIRELA URDANETA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 9.740.919 y V- 7.715.876, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Santa Bárbara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 01 de marzo de 1985, según se evidencia del acta de matrimonio número 46, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al adolescente (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) este Tribunal establece: A) En cuanto a la patria potestad será compartida por ambos progenitores. B) En relación a la responsabilidad de crianza, del adolescente antes mencionado, será ejercida por ambos progenitores, mientras que la custodia será detentada por la progenitora CUPERTINA CO.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NEREIDA JOSEFINA GÓMEZ LÓPEZ y JOSÉ ENRIQUE RONDÓN ROMERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 7.885.653 y V- 7.714.606, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 04 de septiembre de 1982, según se evidencia del acta de matrimonio número 883, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al adolescente (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) este Tribunal establece: A) En cuanto a la patria potestad será compartida por ambos progenitores. B) En relación a la responsabilidad de crianza, del adolescente antes mencionado, será ejercida por ambos progenitores, mientras que la custodia será detentada por la progenitora NEREIDA JOS.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: En el presente juicio de divorcio ordinario instaurado por la ciudadana LISETH PASTORA VIVAS MANSILLA, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.021.231, en contra del ciudadano WILMER JOSÉ MARQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.745.092, lo siguiente: A) Se NIEGAN las medidas de embargo preventivo solicitadas sobre los bienes inmuebles antes identificados, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.- B) Se DECRETA medida de embargo preventivo sobre: el cincuenta por ciento (50%) de las cantidades de dinero que se encuentran depositadas en las Cuentas de Ahorros a nombre del ciudadano WILMER JOSÉ MARQUEZ a saber en: el Banco Occidental.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por AMPARO POSESORIO instauró el ciudadano JESÚS ENRIQUE MUÑOZ CARRUYO, contra los ciudadanos MADELINE TORRES LEAL, MERCEDES SANTIAGO DE LOPEZ y ELEAZAR ANTONIO GONZALES OSORIO, ya identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código C.....

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de Oferta de Pensión Alimentaria (Obligación de Manutención), incoado por el ciudadano JOSE NARCISO SALAS CORTEZ, portador de la cédula de identidad No- 11.862.359, en contra de la ciudadana BRENDA ELENA SALAZAR RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº- 16.560.730. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría.

debiendo este Tribunal necesariamente acordar la intervención forzosa del tercero, solicitada por la parte demandada, y en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena notificar mediante cartel al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), a fin de que comparezca por ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de este Circuito Judicial Laboral, asistido de abogado o representado por medio de apoderado judicial a la hora que determine el tribunal del Décimo (10) día hábil siguiente, a la constancia que agregue la Secretaria en actas de haberse cumplido la actuación del Alguacil, relativa a sus notificaciones, a los efectos de que tenga lugar la audiencia preliminar, y deberán comparecer teniendo los mismos derechos, deberes y cargas procesales del demandado, Así se decide. Como quiera que en virtud de haberse.....

De actas se evidencia la no existencia de elementos que configuran una conexión entre la parte que solicita el llamado del tercero y éste, ya que los medios probatorios que cursan en autos, no generan convicción a este Juzgador de la comunidad de la causa, para que se pueda dar el cumplimiento exacto a las disposiciones procesales y los requerimientos antas señalados, debiendo este Tribunal necesariamente NEGAR la intervención forzosa del tercero. Así se decide. Notifiquece la presente decisión. EL JUEZ. Dr. ALFREDO GARCIA. LA SECRETARIA. Aboga. MAIRA ALEJANDRA PARRA

Por todo lo anteriormente expuesto este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCINES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES Y EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD impuesta a favor de los imputados: JORGE LEONARDO URDANETA CASANOVA Y GUSTAVO ALFONSO URDANETA CASANOVA, por encontrarse incurso en los delitos de HURTO AGRAVADO E INTERFERENCIA O DAÑOS A LA EJECUCIÓN, de conformidad con lo previsto en los artículos 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal y en acatamiento a la sentencia signada con el Nº 1471, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-07-05 con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales, la cual reza que "...toda medida de coerción personal que se imponga a una persona que este sometida a un proceso penal, tendrá un plazo máximo de aplicación que n.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en la causa seguida a PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el articulo 416 del Código Penal, vigente para la fecha en que se cometió el delito, en perjuicio de JOSE MACHADO. Regístrese la presente Resolución, notifíquese y remítase en su debida oportunidad al Departamento de Archivo Judicial de este circuito Judicial Penal del Estado Zulia.- EL JUEZ DUODÉCIMO DE CONTROL, FREDDY HUERTA RODRÍGUEZ EL SECRETARIO ABOG. ERNESTO ROJAS En la misma fecha la .....