, declara la anterior actuación Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, ciudadana DAMASA RIVAS de BRITO; a los ciudadanos EDGAR JOSE BRITO RIVAS, LOURDES DEL VALLE BRITO RIVAS, VALENTIN RAFAEL BRITO RIVAS, ROMULO RAFAEL BRITO RIVAS y GILDA JOSE BRITO RIVAS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.474.792, V-3.823.149, V-3.824.920, V-5.478.741 y V-8.385.377 respectivamente, en su condición de hijos de la de cujus antes mencionada

Por consiguiente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de este Estado, al tener ambos procedimientos distintos tramites de sustanciación, inadmite la presente demanda de COSTAS Y DAÑOS Y PERJUICIOS presentada por los abogados AMARILIS GÓMEZ DE VIVAS, JUVENCIO VIVAS RUJANO Y JUVENCIO ELIAS VIVAS GÓMEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana SALIHA MURCHED DE KHOUDEIR. Y así se decide.

se declara incompetente para conocer y decidir la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL,que sigue EL DEFENSOR AUXILIAR DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, y los ciudadanos SILVIA CHAHNAZAROFF de MARTINEZ, LUISA CELESTE RIVERA DE AVILA, ARECELI MARIA MENDOZA GUERRA, BRIGIDO AROCHA NAVARRO, GENARO FERRER FERRER, FRANCISCO ANTONIO AVILA TORRES, DAMELIS NICOLASA FRANCO DE AVILA, VALLE DE JESUS NUÑEZ TOVAR y FRANCIS AVILA RIVERA, así como la ciudadana NATACHA NUÑEZ, ésta última actuando como Concejal del referido Municipio Maneiro de este Estado, contra los actos desarrollados por LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, en la Plaza Bolívar de la Población de los Robles, Jurisdicción del Municipio Maneiro de este Estado; y en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA en el Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, Distrito Capital, a los fines de que siga conociendo del presente asunto.

PRIMERO: CON LUGAR la acción propuesta por JOSÉ VICENTE MARCANO MILLÁN en contra de MARINA DEL ESPÍRITU SANTO MARCANO DE RODRÍGUEZ, VICENTE CAMACHO FLEITAS y TEODORA ROJAS DE CAMACHO, relativa a la NULIDAD DEL DOCUMENTO DE VENTA, autenticado ante la Notaría Pública de Juan Griego, en fecha 29 de Abril de 2.005, anotado bajo el Nº 30, tomo 15 de los respectivos libros de autenticaciones. SEGUNDO: SIN LUGAR las defensas perentorias propuestas por la parte demandada en su escrito de contestación, relativas a la falta de cualidad e interés de la parte actora para intentar la presente acción y sobre la falta de cualidad e interés de la parte demandada para sostener el presente juicio. TERCERO: SIN LUGAR la confesión ficta propuesta por la parte actora en su escrito de informes. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 286 del Código de Procedimiento Civil.