Es procedente derecho decretar, PRIMERO: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado DOUGLAS PERCHE ANTÚNEZ, antes identificado, por cuanto en las actas se ha demostrado que dicho imputado se encuentra vinculado en la comisión de un hecho punible que originó su presentación, tal como lo demuestra el Acta Policial. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la solicitud de los defensores privados, en cuanto a la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD del mencionado imputado. Y ASI SE DECIDE: Así mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 373, se ordena la prosecución de la presente causa, a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en los artículo 280 y 373. Se ordena el traslado de los mencionados imputados hasta el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de Ley.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de SUSTRACCION DE PLACAS, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano JESUS ANGEL VILLALOBOS RIVERA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 ultimo aparte del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana DIGNORA CHIQUINQUIRA FERRER GONZALEZ de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notificar a las partes mediante boleta y telegrama, a través del Departamento del Alguacilazgo. Y así se decide.

SE DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, cometido en perjuicio de DISTRIBUIDORA SUPER, C.A., de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notificar a las partes mediante boleta y telegrama, a través del Departamento del Alguacilazgo. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano ORLANDO JOSE VERA MARTINEZ, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de CAMBIO ILÍCITO DE PLACAS DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Orgánica sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de la ciudadana YASMERY JOSEFINA PELEY ECHEVERRIA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano PEDRO ENRIQUE RODRIGUEZ, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

PRIMERO: Se declara sin lugar la excepción interpuesta por la defensa del Dr. NELSON MONTIEL SOSA. SEGUNDO: Se ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Publico. TERCERO: Se admiten las pruebas de la defensa por ser estas legales, licitas, pertinentes y necesarias para la celebración del Juicio Oral. Igualmente se concede el principio de comunidad de las pruebas ya que las pruebas pasan a ser del proceso y no de las partes que las promueven en juicio. CUARTO: Vista la admisión de hechos realizada por el ciudadano JESUS DANIEL RIOS RIOS, se procede a sentenciar de la siguiente manera: la pena aplicable por la comisión del delito de CO AUTOR DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 455, del Código Penal, es de SEIS (06) a DOCE (12) AÑOS DE PRISION, tomando el término medio de la pena correspondiente es de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN, y en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, para la imposición inmediata de la pena, y.....

SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de la prevista en el ordinal 3º del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación cada sesenta (60) días, a favor del ciudadano ELIO DAVID CALZADILLA VILLARROEL. en virtud de que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra prescrita, como lo es los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA y LESIONES PERSONALES GRAVÍSIMAS, previstos y sancionados en los artículos 460, 277 y 416 del Código Penal, considera este Juzgador que no hay peligro de fuga u obstaculización en la investigación por parte del mencionado imputado de autos, razón esta por la cual se le decreta la referida Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. En este estado el imputado ELIO DAVID CALZADILLA VILLARROEL. Expone: "Me obligo a cumplir con la Medida Cautel.....

PRIMERO; Luego del análisis de la Acusación interpuesta por el Representante del Ministerio Público, contra de los Imputados LUIS SULBARAN GONZALEZ y JUAN CARLOS PEREZ MARTINEZ, por considerarlos como autores del delito de COAUTORES EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406, ordinal 1 en concordancia con los artículos 83 y 86 del Código Penal, y como COAUTORES ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR tipificado en los artículos 5 y 6 numerales 1°, 2° y 3° de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio cometido en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de ANGEL EDUARDO DIAZ FERNANDEZ y analizados los fundamentos de las partes, evidenciándose que se ha cumplido con los requisitos formales establecidos en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal se ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Publico pero por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO. SEGUNDO: Vista igualmente las pruebas ofrecidas .....