Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/09/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1102-00 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
MAYMER JOSEFINA ESPINOZA HERNÁNDEZ
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena agregar el Cuaderno Separado al cuaderno principal. CUARTO: En virtud de la paralización del proceso por causas que no le son imputables al Tribunal se ordena, notificar a las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 8826-05 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
FERNANDO ANTONIO DURAN PAREDES CONTRA ASOCIACION CIVIL LINEA LA GUARDIA
Resumen:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano FERNANDO ANTONIO DURAN PAREDES en contra de la ASOCIACION CIVIL LINEA LA GUARDIA, ya identificados. SEGUNDO: Se ordena como formula restitutoria la reincorporación inmediata a sus labores habituales del ciudadano FERNANDO ANTONIO DURAN PAREDES en la Asociación Civil Línea La Guardia, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de concretarse las vías de hecho arriba analizadas, hasta tanto se produzca una decisión de la asamblea de asociados a través de la cual luego de garantizarle al quejoso el pleno ejercicio de sus derechos constitucionales, se decida lo contrario. TERCERO: De conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en función de que no se produjo un vencimiento total, al haber sido desestimada la petición relacionada.....
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 8818-05 N° Sentencia : Fecha: 22/09/2005
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
ORLANDO JOSÉ VELÁSQUEZ MAESTRE CONTRA JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO Y GARCIA DE ESTE ESTADO
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano ORLANDO JOSÉ VELÁSQUEZ MAESTRE debidamente asistido de abogado en contra del auto 27-7-2005 dictado por el Tribunal Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado. SEGUNDO: Se condena en costas al recurrente por haber resultado vencido en el presente recurso.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados