este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES instauró el ciudadano DENIS JULIO SCHIMILINSKY MORENO contra el ciudadano DANNY ROBERT OJEDA MUÑOZ, todos anteriormente identificados, en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del.....

Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material del actor, vale decir, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Juicio Oral) incoara la ciudadana DERLYN CATHERINE TEJEDA VILLA en contra del ciudadano RUBEN DARIO GONZÁLEZ CASTELLANO, en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado, ciudadano RUBÉN GONZÁLEZ CASTELLANO, a pagar a la actora DERLYN CATHERINE TEJEDA VILLA, la cantidad de ONCE MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 11.400,00), discriminados de la siguiente manera: ¿ OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 8.000,00) que comprende la cantidad adeudada según el instrumento público. ¿ DOS MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 2.400,00) por concepto de interes.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia propuesto por la Defensora Pública 10°, abogada LIGIA COLINA, en su carácter de defensora del ciudadano ALEXIS VILCHEZ BERRÍOS, contra la Sentencia Condenatoria Nº 1J-015-08, emitida por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, constituido en forma Mixta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la Sentencia N° 1J-015-08, emitida por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, constituido en forma Mixta, en fecha Catorce (14) de Marzo del año dos mil ocho (2008), la cual declaró CULPABLE al ciudadano en mención, por.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el sobreseimiento de la causa, seguida por uno de los delitos Contra las Personas, en perjuicio del ciudadano que en vida respondía al nombre de GENIVERO ENRIQUE RINCON TORRES, toda vez que el hecho objeto de la presente investigación, no se realizó. Todo de conformidad con el artículo 318, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. Cúmplase. El Juez de Control, Abg. NEURO VILLALOBOS. La Secretaria, Abg. Mayra Beatriz Villarruel. En esta misma fecha se registró la presente decisión bajo el Nº 1009 - 2009 y se ofició bajo el No. 2331 - 2009.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el sobreseimiento de la causa, seguida por uno de los delitos Contra las Personas, en perjuicio del ciudadano IDELFONSO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, toda vez que el hecho objeto de la presente investigación, no se realizó. Todo de conformidad con el artículo 318, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. Cúmplase. El Juez de Control, Abg. NEURO VILLALOBOS. La Secretaria, Abg. Mayra Beatriz Villarruel. En esta misma fecha se registró la presente decisión bajo el Nº 1010 - 2009 y se ofició bajo el No. 2332 - 2009. La Secretaria, .....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación de auto incoado por el ciudadano JULIO CESAR FERRER DURAN, asistido en este acto por el profesional del derecho ELIO JESÚS BOZO URDANETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.241, contra decisión Nº 442-09, de fecha treinta (30) de Marzo del año 2009, emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; de conformidad con lo previsto en los artículos 437 literal "b", 448 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, en acatamiento a lo ordenado por el referido Juzgado superior en fecha 29 de julio de 1992, este Tribunal ORDENA suspender la medida ejecutiva de embargo decretada en fecha 13 de mayo de 1992, la cual fue participada al Registrador Subalterno del Distrito Lagunillas del Estado Zulia, bajo oficio No. 6130 en fecha 21 de julio del año antes indicado. A los efectos de esta suspensión se ordena oficiar a dicha Oficina.-ASÍ SE DECIDE.-OFÍCIESE.- En tal sentido, siendo que la Sala de Casación Civil, declaró perecido el recurso de casación en fecha 27 de junio de 1996, y que de un simple cómputo matemático se evidencia que la acción que nace de la ejecutoria de la presente causa, no ha prescrito, pues no se han transcurrido los veinte (20) años que establece la ley, este Tribunal NIEGA el pedimento referido a la suspensión de las medidas preventivas decretadas en fecha 10 de abril de 1991.-ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZA ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA. (MSc) .....

este Tribunal, provee de conformidad con lo solicitado, y en consecuencia ORDENA suspender la referida medida, y a tales fines se ordena oficiar a la Sociedad Mercantil AUTO AGRO, C.A.-OFÍCIESE.- LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA ACCIDENTAL Abog. ELIBRTH VILCHEZ FERRER En la misma fecha se oficio bajo el No. ______.- LA SECRETARIA ACC.-

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio y en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

PROCEDENTE la pretensión incoada por la ciudadana TATIANA PAZ, en contra de la sociedad mercantil ITALCAMBIO C.A, antes identificados. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la sociedad mercantil ITALCAMBIO C.A, a pagar a la ciudadana TATIANA PAZ, la cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES FUERTES CON 02 CENTIMOS (Bs.F 7.219,02), conforme a los lineamientos señalados en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil ITALCAMBIO C.A, a pagar a la ciudadana TATIANA PAZ, la cantidad resultante de los INTERESES de mora del monto referido en el punto anterior, lo cual se determinará en la oportunidad de la ejecución de este fallo. TERCERO: Se condena a la sociedad mercantil ITALCAMBIO C.A, a pagar a la ciudadana TATIANA PAZ, la cantidad que resulte de la INDEXACIÓN de los conceptos laborales reclamados, en los mismos términos ya indicados en la parte motiva, lo cual se determinará en la oportunidad de la ejecución de este fallo. PROCE.....