a tenor de lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, declara en estado de ejecución la sentencia de Divorcio, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha trece (13) de marzo de 2017, misma que declarara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DANEXI DEL VALLE VALBUENA y ALBERT JOSÉ LINARES ARTEAGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. 14.278.340 y 15.061.690 respectivamente.

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RAMÓN ANTONIO MEDINA PÉREZ y PETRA COROMOTO TORBELLO VILLAVICENCIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.709.788 y V-4.790.499, respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos RAMÓN ANTONIO MEDINA PÉREZ y PETRA COROMOTO TORBELLO VILLAVICENCIO, antes identificados, por ante el Registro Civil de la Parroquia Carirubana, Municipio Carirubana, estado Falcón, el día veintiséis (26) de agosto del año mil novecientos ochenta y ocho (1988), tal y como se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio signada con el Nº 299 acompañada a las actas en copia certificada.

En derivación, las demandas por Cobro de Bolívares intentadas en instancia jurisdiccional, deben necesariamente cumplir una serie de requisitos para su admisibilidad y sustanciación, en este sentido, de la revisión del libelo de demanda presentado, así como del instrumento consignado como fundante de la acción advierte este Tribunal, que la misma corresponde a la prestación de un servicio por parte de la sociedad demandante que pudiera derivar de un contrato que regle la actuación a través de la cual las partes acordaron el mismo, situación que ha de analizarse a la luz del procedimiento ordinario. En consecuencia, y de acuerdo a los argumentos que anteceden resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente acción, a tenor de lo dispuesto en el artículo 643 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil vigente, y así quedará establecido en el dispositivo del presente fallo.- Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos, WILLIAM ANTONIO SAAVEDRA MONTIEL e YRAYDA DEL CARMEN CONTRERAS SOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 7.611.105 y 7.717.480, respectivamente, y domiciliados ambos en el Municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos, WILLIAM ANTONIO SAAVEDRA MONTIEL e YRAYDA DEL CARMEN CONTRERAS SOTO, antes identificados, por ante el Jefe Civil y el Secretario de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del estado Zulia, el día veintitrés (23) de mayo de 1989, tal y como se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio signada con el Nº 616 acompañada a las actas en copia certificada.

Advertida como se encuentra este Órgano Jurisdiccional de la falta de capacidad de postulación de la ciudadana Nelsi María García de Ferrer de quien deviene el mandato original, y, encontrándose la delegación para ejercer poderes en juicio reservada por mandato legal a quienes se encuentran autorizados para ello, vale decir a los profesionales del derecho, no detentando la sustituyente y otorgante capacidad de postulación y en consecuencia ausencia de la facultad de representar en instancia judicial a los ciudadanos Eulise Rafael Ferrer García y Eduardo Rafael Ferrer García, y al no tenerla, tampoco les es dado sustituirla en otro, resulta forzoso para este tribunal en resguardo del debido proceso, declarar nulas todas y cada una de las actuaciones practicadas en la presente causa, como consecuencia de la representación ejercida por los profesionales del derecho Andrés Alberto Virla Villalobos y Helimenas Villalobos, resultando en consecuencia inadmisible la demandada, y así será esta.....