PRIMERO: DECRETA EL CESE DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD en la causa seguida al imputado del imputado RAFAEL LUCENA, identificado en actas, por la presunta comisión del (de los) delito(s) de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y VIOLENCIA FISICA, previsto(s) y sancionado(s) en el (los) artículo (s) 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de ROSELEEN INCIARTE, de las establecidas en el artículo 87, numerales 3°, 4° 5°, 6° Y 11° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo con fundamento en lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal.------------------------------- SEGUNDO: DECRETA EL CESE DE LA CONDICIÓN DE IMPUTADO por el ARCHIVO FISCAL a favor del ciudadano que aparece como RAFAEL LUCENA, identificado en actas, por la presunta comisión del (de los) delito(s) de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y VIOLENCIA FISICA, previsto(s) y sancionado(s) en el (los) artículo (s) 39.....

DECISIÓN Atendiendo los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO, actuando en sede Contencioso Administrativo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por el profesional del derecho DORIS CECILIA RUIZ GONZÁLEZ en nombre y representación PDVSA PETRÓLEO Y GAS S.A. filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA en contra acto administrativo de efectos particulares emanada de la Inspectoria del Trabajo dictada por el Inspector Jefe del Municipio Maracaibo del estado Zulia materializado por la providencia administrativa Nro. 150/10 de fecha 05 de Febrero del año 2010 expediente nro 059-2009-01-00753 PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo .....

El Tribunal visto el pedimento formulado por la parte actora, provee de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se abstiene de ejecutar la medida de embargo para cuya ejecución fuere comisionado.

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EMBARGADO. Las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados..........

Por lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Agrario primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordena lo siguiente: PRIMERO: Se revoca la Medida Cautelar Innominada de Protección a la Producción Agroalimentaria y al Trabajo, decretada en fecha (26) de Enero de dos mil once (2011), sobre el fundo agropecuario denominado El Porvenir, siendo una unidad de producción, enmarcada con una superficie total de Ciento Cincuenta Hectáreas (150 Has), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Mejoras que son o fueron de Aníbal Barboza y Asdrúbal Aguirre; SUR: Mejoras que son o fueron de Adán Chourio y Agustín Basabe; ESTE: Mejoras que son o fueron de José Carruyo y Adán Chourio y OESTE: Mejoras que son o fueron de Aníbal Augusto Barboza, por los razonamientos ut-supra establecidos. SEGUNDO: Se declara Incompetente por la Materia este Tribunal para decretar la Medida Cautelar Innominada de Protección a la Producción Agroalimentar.....

Por lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Agrario primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordena lo siguiente: PRIMERO: Se revoca la Medida Cautelar Innominada de Protección a la Producción Agroalimentaria y al Trabajo, decretada en fecha (26) de Enero de dos mil once (2011), sobre los fundos Bonanza, San Miguel y San Fermín, siendo estos una unidad de producción, enmarcada con una superficie total de Cuatrocientos Ochenta y un hectáreas con nueve mil novecientos setenta y cinco metros (481.9975 Has), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Hacienda Costa Azul, El Rodeo y Río Tucanizon; SUR: Hacienda el Paraíso; ESTE: Mejoras que son o fueron de Astolfo Chourio, hacienda el porvenir y El Paraíso y OESTE: Río Tucanizon y Parcelamiento Santa María. SEGUNDO: Se declara Incompetente por la Materia este Tribunal para decretar la Medida Cautelar Innominada de Protección a la Producción Agroalimentaria, y en consecu.....

Por los Fundamentos antes expuestos, Bajo la Protección de Dios, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA DE OFICIO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con el artículo 32 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra del hoy joven adulto NOMBRE OMITIDO ART 545 DE LA LOPNNA; por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. (Ley de Droga vigente para el momento que ocurrieron los hechos), cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; de acuerdo con lo establecido en el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 318 y ordinal 8° del articulo 48 ambos del Código Orgán.....

DISPOSITIVA Por los Fundamentos antes expuestos, Bajo la Protección de Dios, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA DE OFICIO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con el artículo 32 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra del hoy joven adulto NOMBRE OMITIDO ART 545 DE LA LOPNNA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 460 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano LUIS ENRIQUE CARRIZO DELGADO Y EL ESTADO VENEZOLANO; de acuerdo con lo establecido en el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 318 .....

Por los Fundamentos antes expuestos, Bajo la Protección de Dios, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida contra del hoy joven adulto NOMBRE OMITIDO ART 545 DE LA LOPNNA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el artículo 455, en concordancia con los artículos 80 y 83, todos del Código penal, cometido en perjuicio del ciudadano LUIS ANTONIO FARIA BORJES, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal "d" y artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 318 y el ordinal 8° del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley especial, y conforme al articul.....

Por los Fundamentos antes expuestos, Bajo la Protección de Dios, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA DE OFICIO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con el artículo 32 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra de los hoy jóvenes adultos (NOMBRES OMITIDOS ART 545 DE LA LOPNNA); por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN CALIDAD DE COAUTORES, previsto y sancionado en los ordinales 3° y 4° del artículo 453 del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 ejusdem, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, cometido en perjuicio de YARLAN ALFREDO PEÑA; de acuerdo con lo establecido en el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 318 y ordinal 8° del articulo 48 ambos del Código Orgánico P.....