HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL

ESTE JUZGADO SUPERIOR SE DECLARO INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL POR CUANTO LE CORRESPONDE EN RAZÓN DE DOCTRINA Y LA NORMATIVA CITADA A UN TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, COMO ORGANO JURISDDICIONAL DE PRIMERA INSTANCIA CON COMPETENCIA CIVIL Y CON SEDE EN LA CIUDAD DE MATURIN, EL CONOCIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO

DISPOSITIVA Dadas las consideración expuesta y de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y siguientes del código de Procedimiento civil, este Juzgado Del Municipio Acosta de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando, Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: SIN LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEOS. Propuesta por el ciudadano: ALEJANDRO JOSE ACEVEDO MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.450, 154 y Así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento civil.- Dado firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado del Municipio Acosta de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; En San Antonio de Capayacuar, a los Veintidós (22) días del Mes de Febrero del año Dos Mil.....

se abstiene de acordar LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada

por las que este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede de oficio, a declarar: Perimida la Instancia, de conformidad con el artículo 182 DE LA Ley de Tierras y Desarrollo Agrario:

Ahora bien, en virtud de los razonamientos de derecho y de hechos antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el los artículos 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los demás artículos aquí mencionados declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente incidencia. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la incidencia planteada por los demandantes. TERCERO: No hay expresa condenatoria en costas, por cuanto en la sentencia de fondo, el tribunal se pronunció sobre la condenatoria de las costas procesales.

En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. CARMEN CABEZA BOLIVAR, en su carácter de Fiscal Décima Quinta (E) del Ministerio publico con Competencia en Violencia de Genero del Estado Monagas, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Con Competencia en Materia de Delitos De Violencia Contra La Mujer de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal signado con el alfanumérico NP01-S-2011-000013, mediante la cual se decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano imputado CARLOS EDUARDO RAMOS VARGAS. SEGUNDO: NO FIJA AUDIENCIA ORAL, por consi.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden, esta Corte Superior para la Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. LILIAM LARA ANDARCIA, en su carácter de Jueza en funciones del Tribunal Primero de Control para la Responsabilidad penal del Adolescente, por considerar que el supuesto de hecho planteado por la Jueza inhibida en el acta respectiva, se subsume en una de las circunstancias previstas en el numeral y norma adjetiva penal antes señalado. SEGUNDO: ORDENA remitir las actuaciones al Tribunal Primero de Control Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que tome nota de lo decidido y remita la presente incidencia al tribunal que actualmente tiene el conocimiento de la causa, quien seguirá con el manejo de la misma. Agréguese copia certificada de la presente decisión al c.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada SOPHY AMUNADARAY BRUZUAL, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2010-004325 de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 7° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal y el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: ORDENA remitir el presente cuaderno de incidencia al Tribunal en el cual se desempeña actualmente el Juez Inhibido, a fin de que tome debida nota de lo decidido mediante la presente resolución judicial, e informe inmediatamente del presente fallo al Tribunal que actualmente conoce de la causa, de acuerdo a lo previs.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I-DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada del merito favorable de los autos, el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada del escrito probatorio, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la.....