Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 76, Y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 27, 385, 386,387, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada

NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.- Sin embargo, esta Juzgadora entiende la necesidad de la parte actora de obtener el decreto de la Medida peticionada, y en aras de cumplir con los extremos exigidos en la norma que regula el caso planteado, este Tribunal, insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de CINCUENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 56.000, oo), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y prejuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al demandado, en caso de no prosperar la acción de Resolución de Contrato; a los fines de cumplir tales extremos solo se admitirá Fianza principal y solidaria de empresa de Seguros por el monto fijado por el Tribunal, ó la consignación en cheque de gerencia de la suma supra señalada, todo de conformidad con el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.-

En consecuencia de conformidad con el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgadora observa considerados sumariamente tal como lo exige el procedimiento cautelar y por ser el secuestro una medida preventiva causada en la ley estima que es procedente la solicitud formulada. Y en razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO SOLICITADA, sobre el Inmueble de las características de autos, a los fines de practicar la medida se comisiona al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Bolívar, Punceres Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, quien se acuerda librar el correspondiente Despacho. Y ASÍ SE DECIDE.-

En virtud de la declaratoria anterior, se emiten los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto, en fecha 14 de Diciembre de 2009, por la ciudadana: ABG. MARISEL RONDON, en su carácter de Defensor Público Sexto Penal del Estado Monagas, del acusado LISANDRO JOSE CABEZA MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.539.386; evidenciándose del contenido de su escrito recursivo, que plantea su recurso en la causal objetiva de impugnabilidad prevista en el numeral 4° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión publicada en fecha 07/01/2010, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el proceso ventilado en el asunto principal N° NP01-P-2006-000952, seguido al referido acusado LISANDRO JOSE CABEZA MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.539.386, por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEG.....

Por las razones anteriormente consideradas y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este ente Jurisdiccional, actuando en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la ley DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA para conocer de la presente causa y señala expresamente como competente al TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO AGRARIO CIVIL-BIENES CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION SUR-ORIENTAL; a quien se ordena remitir el presente Expediente. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para ejercer el Recurso de regulación de la competencia. Líbrese Oficio correspondiente.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- Maturín, a la fecha up supra señalada. AÑOS: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- El Juez, .....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 522 de la LOPNA; niega la apelación formulada por extemporánea

Que el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la misma es contraria a derecho; que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, NO SE ADMITE la misma.

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoara por la ciudadana SANDRA JOHANNA ROBLES LANDAETA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.511.096, de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JAVIER CHAIDA GORDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 76.339, contra el ciudadano EMILIO JOSE BRITO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.423.339, se observa que: 1.- Por auto de fecha 15-01-2.010, este Tribunal acordó la subsanación y Corrección del escrito de demanda, a los fines de que la demandante indicara si el demandado trabaja por cuenta propia o bajo dependencia laboral; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución, Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- Que el artículo 455 de l.....

De la revisión de las actas que conforman la presente causa de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana MORELA JACQUELIN MORENO GUTIERREZ contra el ciudadano CIRO JESUS REYES MARCANO, se observa que la Jueza Profesional Titular Primera de este Juzgado no se abocó a conocer de la misma, en consecuencia, este Tribunal acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil acuerda REPONER LA CAUSA al estado de celebrarse el Acto Conciliatorio entre las partes, el cual se llevará a efecto a las Diez de la mañana (10:00 a.m.) del Tercer (3er) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, quedando sin efecto las actuaciones insertas a los folios Doce (12) y Trece (13) del presente Expediente signado con el N° 22315. Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

Este JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes. Entréguesele copia certificada del acuerdo conciliatorio junto con su homologación a las partes. Se fija el día Lunes 29 de Marzo de 2010, una audiencia a las diez de la mañana (10:00 A.M.), para que las partes traten de conciliar sobre los temas que señalan en el acuerdo, quedan pendiente. Una vez cumplido lo acordado por las partes, en el lapso establecido por ellas; se ordena el archivo del expediente. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada.