PERENCION DE INSTANCIA

En base a lo antes expuesto éste Juzgado UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) DECLARA EXTINGUIDA la Instancia y Consumada la Perención en éste proceso. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los 22 días del mes de enero del año 2014. Añ.....

DISPOSITIVA En consecuencia este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por la apoderada judicial de la parte demandante y de la parte demandada, en el juicio de "RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO" seguido por WEHBE MOHAMED JAZZAN MIMSANI contra ANDRES RAMON ALAÑA, ya antes identificados, pasando en autoridad de cosa juzgada y no se archiva por estar pendiente de obligación.- ASI SE DECLARA.-

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por MILAGRO ANTONIA RAMIREZ GONZLEZ contra DIDIER ALFREDO SANCHEZ, identificados en la parte narrativa de este fallo.- B) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA :  CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por MAURICIO JOSE BRAVO MONTERO en contra de RAIZA COROMOTO CANGA BERMUDEZ, ya identificados, en la parte narrativa del presente fallo..-  La disolución del vinculo conyugal contraído por las partes ante el Registro Civil de la Parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha seis (06) de Junio de mil novecientos ochenta y cuatro (1984).  Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, INSERTESE.-

a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de Inserción de Nota Marginal y Rectificación de Acta de Nacimiento, suscrita por la ciudadana CLEVIS ORTIZ SILVA en relación al adolescente (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). b) TERMINADA la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

V DISPOSITIVA Este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA A PLAZOS y COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES LI SHIONG, C.A., contra la sociedad mercantil GANGA COMPUTER.COM, C.A., todos previamente identificados. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada sociedad mercantil GANGA COMPUTER.COM, C.A., a pagar a la parte actora INVERSIONES LI SHIONG, C.A., la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CIEN BOLIVARES (Bs. 235.100,00) por concepto de monto adeudado en razón del contrato de venta a plazos celebrado en fecha seis (6) de marzo de 2012. TERCERO: SE CONDENA, a la parte demandada s.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos, YASMILE DE LOS ANGELES VEGA CARRILLO y JUAN CARLOS PAZ AMAYA, antes identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se dejan a salvo los derechos de terceros. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO DEL MU.....

Visto el escrito recibido por este Juzgado el día 20/01/14 presentado por la el apoderado judicial abogado Ciro Javier Balcazar Colina, Inpreabogado N° 46.959 quien actúa en representación de los ciudadanos Alejandro José Pou Ruan y Carlos Andrés Pou Ruan codemandados en la presente causa, mediante el cual solicita a este Juzgado declare la nulidad de la Constancia que fija la oportunidad de la Audiencia Preliminar. Ahora bien este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral para garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en nuestra Constitución como pilares fundamentales de la justicia y equidad, niega la solicitud de reponer la presente causa al estado de fijar nuevamente de la Audiencia Preliminar.

Siendo así, para este Jurisdicente la presente demanda debe ser declarada INADMISIBLE, como en efecto se declara, conforme al criterio jurisprudencial expuesto en líneas pretéritas. Y ASÍ SE DECIDE.