Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando en sede Constitucional, Declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE; en la presente Acción de Amparo Constitucional, incoada por la ciudadana, MARIELA JOSE MUJICA VALDIVIESO, titular de la cédula de identidad N° V- 18.865.368, contra el CONCEJO MUNICIPAL BOLIVARIANO DEL MUNICIPIO MATURIN, conformado por los concejales Efraín Betancourt (Presidente), Isaac Antonio Centeno (vicepresidente), José Javier Cova, Iraida Márquez de Arismendi, Vidal José Sequea, Wilfredo José Ordaz, Catalino José García, Luís Beltrán Martínez, Teodoro Amador González, Javier Eduardo Chaida, Iraida Josefina Gamardo y Richard Abreu (secretario de camara), todos venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cé.....

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando en sede Constitucional, Declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRÁMITE; en la presente Acción de Amparo Constitucional, incoada por los ciudadanos, CHANEL MAURERA, NERIDA TRILLO, RENNY RODRÍGUEZ, ALEJANDRO VALDERREY y ALBANIS HERRERA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 11.210.898, V- 9.858.062, V- 13.403.779, V- 16.216.762, y V- 24.119.452, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Maiyulys Campos G., inscrita en el IPSA, bajo el Nº 76.312, contra los ciudadanos CÉSAR GUTIÉRREZ, TAMARONIS OSCAR REYES LUIS DANIEL, DIOMAR EVELIO RODRÍGUEZ, MANUEL PÉREZ, JOSÉ AULAR, LUÍS BASTARDO, DITZANDRO MEDINA, LUIS PALMA, GUALBERTO PALMA, MARTÍNEZ YIMY, .....

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el artículo 94 ejusdem; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.