SE REPONE LA CAUSA al estado de realizar el acto de contestación de la demanda al quinto día de despacho siguiente a este día a las 10:30 a.m.,

Se declaró perimida la instancia. Se declaró terminado el presente juicio.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, niega la solicitud de extinción del proceso por no subsanar la cuestión previa de cosa juzgada establecida en el Ordinal 11 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esgrimida por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JULIO SABATE LEON y así se decide.-.". Por todo lo analizado anteriormente este Tribunal considera aclarado el punto controvertido por el solicitante.-

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA, NOTIFÍQUESE MEDIANTE CARTEL. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, fecha ut supra. Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- El Juez, La Secretaria, Abg. Gustavo Posada Villa .....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA, NOTIFÍQUESE MEDIANTE CARTEL. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, fecha ut supra. Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- El Juez, La Secretaria, Abg. Gustavo Posada Villa .....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y NOTIFÍQUESE MEDIANTE CARTEL. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a la fecha ut supra indicada. Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- El Juez, La Secretaria, Abg. Gustavo Posada Abg. Dubravka.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ORDENA REPONER LA CAUSA, al estado de admitir nuevamente la demanda, emplazándose a la parte demandada de la manera que sigue: Sociedad Mercantil "CAYETANO FARIAS E HIJOS, C.A., en la persona de su Gerente General, ciudadano LUIS EMILIANO FARIAS LÒPEZ, a este mismo ciudadano LUIS EMILIANO FARIAS LOPEZ, de manera personal. Déjense sin efecto todas las actuaciones, cursante del folio 349 al 366 de la PRIMERA PIEZA, y de la SEGUNDA PIEZA, folios 3 al 38. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA. Dado, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a la fecha supra indicada. Años: 198° de la Independencia y 149°.....

ACUERDA SUSTITUIR la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en fecha 14 de Octubre del año 2006 por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, en contra del acusado: JOSE GREGORIO VILLANUEVA , Venezolano, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 28-05-79, de 29 años de edad, Estado Civil casado, hijo de Humberto Maita (v) y de Gladis Villanueva (v), de Titular de la Cédula Identidad Nº 15.321.602 y domiciliado en la calle dos, El Silencio casa Nº 52, cerca de la Licorería Los Ñeros, cerca del Seminario, Maturín Estado Monagas y actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Monagas, respectivamente a quien se le imputa presuntamente la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453numerales 4° y 5° del Código Penal en perjuicio del RESTAURANT LA ODISEA y AURA MARGARITA RODRIGUEZ FERNANDEZ, por la medida cautelar sustitutiva contemplada en el ordinal 3° del artículo 256 del Código.....

Se emite nuevo computo de pena, dada la redención acordada en esta misma fecha a favor del penado Leobaldo Coronado Salazar.

DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por Nulidad de Acto Administrativo por vía de hecho, intentada por ROSAURA BARRETO, MARLENE JOSEFINA BRITO LOPEZ, LILIBETH JOSEFINA RENGEL BASTARDO, SUSANA CALL HOSPEDALES y MARITZA DEL VALLE SILVA, identificadas, representadas por los Abogados LUIS RAMON GONZALEZ RIVAS y ELEAZAR ENRIQUE MAITA, igualmente identificados. TERCERO: Se establece que una vez que quede firme la presente decisión, empezará a computarse el lapso de caducidad para interposición de los recursos contencioso administrativo funcionarial de manera individual en los término expresado en el presente fallo.