Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DECLINAR LA COMPETENCIA POR PREVENCION de la Querella Interpuesta por el ABG. NELSON GUANIPA, en su carácter de Apoderado Judicial del Ciudadano ALFREDO FRÍAS, en contra de los Ciudadanos ADRIAN JOSE ESCALONA Y DOMENICO COCCIA Y JULIO CESAR ROMERO, por la Comisión de los delitos de FRAUDE, previsto y sancionado en el artículo 463 del Código Penal; ADRIAN JOSE ESCALONA por la presunta comisión de los delitos de FRAUDE y PERTURBACION DE LA POSESION PACIFICA, previstos y sancionados en los artículos 463 y 472 del Código Penal y JULIO CESAR SANCHEZ ROMERO, plenamente identificado, por la presunta comisión de delito de PERTURBACION DE LA POSESION PACIFICA, prevista y sancionada en el articulo 472 del Código Penal, todos cometido.....

DECLARA: a) INADMISIBLE la demanda de TACHA DE DOCUMENTO intentada por la ciudadana YOLIMA PAYARES ROA, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-9.772.556, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida por la Defensora Pública, Abogada NORY CORONEL, quien obra a favor de la niña ANGELINA DEL CARMEN RAMIREZ PAYARES, de Diez (10) años de edad, en contra de la ciudadana JUANA MIREYA LLOVERA ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.390.566, por los motivos en la parte motiva de esta sentencia. b) Publicar el presente fallo a través del portal web del Tribunal Internet, en la página www.tsj.gov.ve. c) No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada AURISBELL LA RIVA, Defensora Pública Trigésima Novena Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia (S), en su carácter de defensora del ciudadano GELVIS JOSÉ ESCALANTE, interpuesto contra la decisión N°1036-12, de fecha 21 de agosto de 2012, emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida.

a) CON LUGAR la demanda de (Restitución de Custodia), intentada por la ciudadana DESIREE CAROLINA CABRERA SOLER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.404.523, en contra del ciudadano QUIVIS DE JESUS VIZCALLA VALBUENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.844.797, en relación con su hija la niña LECSIBE ESTEFANIA VIZCALLA CABRERA; por lo que la custodia de la niña será ahora ejercida por su progenitora, ciudadana DESIREE CAROLINA CABRERA SOLER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.404.523, y la patria potestad y responsabilidad de crianza de la misma será ejercida conjuntamente por ambos progenitores de conformidad con lo establecido en el artículo 350 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) ESTABLECIDO el régimen de convivencia familiar para el ciudadano QUIVIS DE JESUS VIZCALLA VALBUENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.844.....

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: ...declara procedente la Admisión de los Hechos de los acusados, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se declaran culpables y penalmente responsables a los adolescentes (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA EN CALIDAD DE COAUTORES, previsto y sancionado en el artículo 7, en concordancia con los artículos 5 y 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, cometido en perjuicio .....