DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOAQUIN PORTILLO RIVAS, actuando con el carácter de representante legal del ciudadano JOSE LUIS ARIZA CARREÑO, titular de la cédula de identidad número V-14.824.778, fundamentado en los numerales 4º y 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia número 1009-05, de fecha 16 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Y ASÍ SE DECIDE.

III DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA INHIBICION interpuesta por la ciudadana Juez Profesional de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, MSc. ARELIS ÁVILA DE VIELMA, mediante acta de inhibición de fecha once (11) del mes de julio del año 2005, la cual consta al folio primero (01) de la presente incidencia, se Inhibió de conocer en la causa signada bajo el No. 10M-019-05, seguida en contra del acusado VICTOR HUGO ESPINOZA ABREU, por la presunta comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 375.4 del Código Penal vigente, en concordancia con los artículo 379.3 y 374.4 ejusdem, ejecutado en perjuicio del ciudadano EWDUIN ESPINOZA ZABALA, por encontrase incursa en la causal de inhibición, prevista en el numeral 8 .....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) INADMISIBLES las denuncias plasmadas en el Primer y Segundo motivo del escrito recursivo, interpuesto por la profesional del derecho MIRLEN HERNANDEZ HERRERA, obrando en su carácter de defensora del ciudadano JHONNY GUILLERMO NUÑEZ EBRAT, por cuanto la misma se refiere a la solicitud de nulidad planteada por la defensa, la cual fue declarada sin lugar por la primera instancia en la decisión recurrida. 2) ADMISIBLES las denuncias establecidas en el tercer y cuarto Motivo del recurso de apelación de auto interpuesto igualmente, por la profesional del derecho MIRLEN HERNANDEZ HERRERA, obrando en su carácter de defensora del ciudadano JHONNY GUILLERMO NUÑEZ EBRAT.