UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ALICIA ZAMBRANO Y ARGELIS BARRIOS, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-3.533.984 y V-3.859.045 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y visto los documentos públicos acompañados emanados del Registro Subalterno respectivo a los cuales el Tribunal le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la .....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MANUELA MENDOZA Y MARITZA MENDOZA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-2538448 y V-7397954 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y visto los documentos públicos acompañados emanados del Registro Subalterno respectivo a los cuales el Tribunal le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la .....

Se dictó Perención de la Instancia (1 año) en la presente demanda de Desalojo.

éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara esta actuación TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar los derechos en la sucesión del causante JOSE GREGORIO BALLESTEROS, antes identificado y DECLARA COMO SUS ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos DIANA ELISABETH DAM de BALLESTEROS, JOSE ARMANDO BALLESTEROS DAM, LUIS FERNANDO BALLESTEROS DAM, MARIA EMILIA BALLESTEROS DAM y DIANA MARIELA BALLESTEROS DAM, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 3.038.763, 9.847.130, 9.850.314, 9.850.302 y 10.764.300, respectivamente, quienes como tales concurrirán a la herencia dejada por la de-cujus, dejando a salvo los derechos de terceros, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese. Expídase copia certificada de todas las actuaciones que conforman la solicitud así como de esta decisión. Devuélvanse los originales a la pa.....

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos EMMA DEL CARMEN GOYO DE MENDOZA, PABLO JOSE MENDOZA GOYO, ENMA ROSALIA MENDOZA GOYO, EMMAR NOHEMI MENDOZA GOYO, EMILIA JASMIN MENDOZA GOYO Y MARTIN MANUEL MENDOZA GOYO, titulares de la cedula de identidad Nos. V-1.124.183, V-11.083.494, V-14.000.713, V-14.773.607, V-15.492.745, y V-16.322.350, respectivamente, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus MARTIN BARTOLOME MENDOZA BLANCO, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 3.536.338.

se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez sea cumplido el pago homologado . Vista la solicitud de las partes se acuerda expedir a cada una, copia de la presente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal para decidir observa: Por cuanto del estudio de la solicitud planteada se deduce que la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos, es de naturaleza Contenciosa, por haber oposición de otros herederos del causante y no haber convenimiento de la parte solicitante, conforme a lo establecido en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal sobresee la presente causa quedando abierta la posibilidad de que los interesados propongan las demandas que considere pertinente. Por otra parte, observa este Tribunal que en el asunto KP12-S-2013-000365 llevado por ante este mismo Tribunal, se dictó sobreseimiento de la causa por la misma oposición efectuada en esta causa, y que la parte solicitante publicó el edicto en un diario distinto al que le ordenó el Tribunal en el auto de admisión de la solicitud, actos que constituyen una evidente mala fe por parte de la solicitante y que contrarían los principio de lealtad en el proceso que consagra.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos, presentado por el ciudadano JUAN MANUEL BOTANA SUAREZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N°V-5.591.501, quien aduce actuar en su condición de apoderado de la ciudadana CARMEN SUAREZ DE BOTANA, española, mayor de edad, casada, hábil, titular de la cédula de identidad N° V-E-506-497, según consta en poder autenticado por ante la Notaria Publica Primera de Barquisimeto Estado Lara, asistido por el Abogado en ejercicio, CARLOS L. ARMAS. L. Inpreabogado N° 58.641 por ser contraria a derecho conforme a los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil 3 y 4 de la Ley de Abogados la Jurisprudencia up- supra y los artículos 341, 895, 899, 936 Ibídem. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24.....