DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Solicitud de Revisión de Medida interpuesta por la Defensa Pública No. 27, a favor de los imputados HENRY ARAUJO RODRÍGUEZ Y OLIVER DAVID PATERNINA MOLERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia mantiene la Medida de Privación preventiva de Libertad decretada por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250, 251 y 252 Ejusdem. Asimismo, se acuerda notificar a la Defensa de la Presente decisión, a tales efectos se designa al Departamento de Alguacilazgo para tal fin. Regístrese la presente decisión y notifíquese.

En derivación en el caso sub-iudice, se dan los supuestos y requisitos, inhibitorios tipificados en la causal 15° del artículo 82 eiusdem. En virtud de lo cual ME INHIBO DE CONOCER EN LA PRESENTE CAUSA. Esta inhibición obra en contra de la parte demandada. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.

En derivación en el caso sub-iudice, se dan los supuestos y requisitos, inhibitorios tipificados en la causal 15° del artículo 82 eiusdem. En virtud de lo cual ME INHIBO DE CONOCER EN LA PRESENTE CAUSA. Esta inhibición obra en contra de ambas partes. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.

1.- CON LUGAR LA INCIDENCIA DE COTEJO promovida por la parte demandada sociedad mercantil FLAVIANI SALAZAR HERMANOS CARTERPILLAR, S.A. (FLASHCAT, S.A.), en virtud del desconocimiento que hiciera la parte actora, ciudadano ANTONO JOSÉ ZAFRA PEÑA del documento que riela al folio sesenta y tres (63) del presente expediente. 2.- SE CONDENA EN LAS COSTAS PROCESALES DE ESTA INCIDENCIA al actor, ciudadano ANTONO JOSÉ ZAFRA PEÑA. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano ANTONO JOSÉ ZAFRA PEÑA, en contra de la Sociedad Mercantil FLAVIANI SALAZAR HERMANOS CARTERPILLAR, S.A. (FLASHCAT, S.A.), (ambas partes suficientemente identificadas). 4.- SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA A PAGAR a la parte actora la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 1.525.962, oo). 5.- Asimismo, se ordena la indemnización sobre la suma total condenada a pagar, desde la fecha de la admisión de la dem.....

En razón de lo expuesto y conforme a lo previsto en el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal, observando que se ha producido una causa extintiva de acción penal durante esta etapa y no es necesaria la celebración de audiencia de juicio oral para comprobarla, se dicta el presente SOBRESEIMIENTO, conforme al artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 0rdinal 1ero ejusdem. Estas son las razones por las cuales se dicta el SOBRESEMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, como ya se expuso de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° del Código Orgánica Procesal Penal, Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano AMERICO GARCIA, venezolano, de 33 años de edad, , portador de la cédula de.....

Este Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Acordar el SOBRESEIMIENTO del presente Asunto, seguido contra MARILIN DEL CARMEN GARMENDIA por la comisión del Delito de HOMICIDIO CULPOSO previsto y sancionado en los artículos 411 del antiguo Código Penal en perjuicio del ciudadano ERNESTO PEREZ , y de conformidad con lo establecido en el Ord 3°del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Ordinal 8°del artIculo 48 Ejusdem. . Por cuanto el Tribunal ha considerado o estimado que para comprobar el motivo evidente de esta solicitud (Como es la Prescripción) no se hace necesario convocar a las partes y a la victima a una audiencia oral para discutir o debatir los fundamentos de la petic.....

ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO del presente asunto, donde aparece como imputado RAMON GUTIERREZ, por la comisión del delito de LESIONES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la ciudadana ROSA MEDINA, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO del presente asunto, donde aparece como imputado EDUARDO CESPEDES MENDEZA, titular de la cédula de identidad Nro.10.597.013, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, delito previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 7° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano, por haberse extinguido la Acción Penal en virtud del transcurso del tiempo.

ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO del presente asunto, donde aparece como imputado DESCONOCIDO, por la comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del menor MIRIAM LOZANO, sin identificar en actas, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

ACEPTA EL SOBRESEIMIENTO del presente asunto, donde aparece como imputado el ciudadano ERNAN JOSE CAÑIZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 2.382.401, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS, previstos y sancionados en los artículos 411 y 422 del Código Penal Venezolano derogado, cometido en perjuicio de los ciudadanos MAXIMINA IRIARTE y RAFAEL SEGUNDO CACERES, titular de la cédula de identidad Nro.9.004.028, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 7° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano, por haberse extinguido la Acción Penal en virtud del transcurso del tiempo.