Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, , administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1. SU INCOMPETENCIA, POR RAZÓN DE LA MATERIA, PARA CONOCER DE LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesta por RAFAEL DÁVILA RIERA y CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TELEVISIÓN S.A. (VENEVISIÓN) en el juicio seguido en su contra por la ciudadana FRANCISCA ALBORNOZ DE LEÓN, por lo que DECLINA LA COMPETENCIA PARA CONOCER de la misma en el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, el cual es el competente, en razón de la materia, para conocer de la referida regulación de competencia. 2. SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE EXPEDIENTE al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial.....

En fuerza de los argumentos vertidos en esta decisión, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, procede a corregir el error material en que incurrió este Tribunal en la sentencia dictada en fecha 7 de febrero de 2006, en el sentido de que en la narrativa y dispositiva del fallo, en lugar de expresar que la codemandada se denomina SERVICIOS TROPICAL C.A., debe leerse como sigue: "TROPICAL ZULIANA C.A." Publíquese y regístrese. Líbrese nuevo oficio de remisión a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

Por todos los argumentos antes expuestos, este el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano NESTOR PARRA OLIVEROS contra la sentencia de fecha 16 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia: en consecuencia, LA CADUCIDAD de la solicitud de calificación de despido intentada por el ciudadano NESTOR PARRA OLIVEROS frente a la C.A. HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO); SE CONFIRMA el fallo apelado. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia, por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante contra la decisión de fecha 25 de junio de 2001, dictada por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la incidencia de tacha de falsedad de instrumento abierta en el juicio seguido por NERIO JOSÉ ARIAS GUTIÉRREZ contra PANAMCO DE VENEZUELA S.A. SE CONFIRMA el auto apelado. NO HAY CONDENA en costas procesales dada la naturaleza de esta decisión.

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado KELVI FRANCO a nombre del ciudadano PEDRO ANTONIO CAMPOS HERRERA contra la decisión de fecha 24 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que conoció de la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales fue intentada por el ciudadano PEDRO ANTONIO CAMPOS HERRERA, frente a la sociedad mercantil PERFORACIONES DELTA C.A; SE CONFIRMA la decisión recurrida, en consecuencia; TERMINADO el proceso. NO SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES al demandante recurrente por devengar menos de (3) tres salarios mínimos d.....

Por lo expuesto, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades constitucionales y legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: LA NULIDAD de la prolongación de la audiencia de apelación celebrada en fecha 7 de febrero de 2006 en el presente juicio por calificación de despido seguido por CLAUDIA ROSA RÍOS FERRER contra DISTRIBUIDORA DE MATERIALES AGUA VIVA C.A. ORDENA la celebración de la prolongación de la audiencia pública de apelación ante este Juzgado Superior una vez vencido el lapso de suspensión acordado por las partes en su diligencia de fecha 6 de febrero de 2006, esto es, en el día de despacho siguiente a la finalización del término de suspensión, a la hora fijada por este Tribunal en fecha 16 de noviembre de 2005, esto es, a las tres de la tarde, oportunidad en la cual si los contendientes no han llegado a una conciliación que satis.....