En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Trece (13) de Enero de 2009, fecha en la cual el Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano JUÁN ANTONIO RAMOS GONZÁLEZ, donde manifiesta que se dirigió en varias oportunidades a su sitio de residencia (...), no encontrando a dicho ciudadano en esa dirección (...), y hasta el día de hoy, Veintiuno (21) de Enero de 2010, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente pro.....

Se declara CON LUGAR la demanda, estableciéndose la obligación de manutención a favor de los adolescentes de la siguiente manera: EL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) mensual de un salario mínimo que conforme al Decreto Presidencial No. 6660 publicado en Gaceta Oficial No. 39.151 del 01 de Abril del 2.009, equivale a la suma de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 239,77), ADICIONALMENTE EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) DE UN SALARIO MINIMO del antes indicado, que corresponde a la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 479,54) en los meses de AGOSTO y DICIEMBRE, a fin de coadyuvar con los gastos derivados del inicio de las actividades escolares (útiles y uniformes escolares) y los de la época decembrinas (ropa, calzado, juguetes) entre otros. Deberá el padre demandado asumir la mitad de los gastos de médicos y medicina que requieran sus hijos, así como los de recreación, cultura y deporte.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo.SEGUNDO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el ciudadano Luis Eduardo González, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.808.104, contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Maturín del Estado Monagas. TERCERO: INADMISIBLE, la solicitud de medida cautelar de amparo

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1. INADMISIBLE la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano MARTIN ANTONIO CENTENO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PEDERNALES DEL ESTADO DELTA AMACURO. 2. ORDENA notificar al ciudadano Martín Antonio Centeno.

Este Tribunal Admite la querella interpuesta, de conformidad a lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en consecuencia se ordena emplazar al Sindico Procurador Municipal del Municipio Maturín del estado Monagas.-

Éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarò:PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el ciudadano Antonio Felipe Pérez Agostini, contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Maturín del Estado Monagas. TERCERO: INADMISIBLE, la solicitud de medida cautelar de amparo.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el ciudadano Oscar Manuel Padrón Prado, contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Maturín del Estado Monagas. TERCERO: INADMISIBLE, la solicitud de medida cautelar de amparo.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el ciudadano Luis German Álvarez González, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Maturín del Estado Monagas. TERCERO: INADMISIBLE, la solicitud de medida cautelar de amparo.

Éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el ciudadano Jorge Andrés Palacios Alfonso, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.774.400, contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Maturín del Estado Monagas. TERCERO: INADMISIBLE, la solicitud de medida cautelar de amparo.

Admitida la demanda que fue presentada por ambos cónyuges y cumplidos como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, cuales son: a). La notificación del Fiscal del Ministerio Publico; b) La Opinión favorable de dicho funcionario a la solicitud presentada, C) La existencia de la separación por mas de Cinco (05) años y d) La presentación de la documentación requerida por el primer aparte del articulo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la presente acción ha de prosperar, Y ASI SE DECIDE.