IMPROCEDENTE las pretensiones en el procedimiento por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE y PAGO DE LOS SALARIOS CAÍDOS incoado por la ciudadana MARYELIS CAROLINA HERRERA RODRÍGUEZ, en contra de la sociedad mercantil, INVERSIONES PIGGYBANK, C.A., ambas partes identificadas en las actas procesales. Se exonera de costas procesales a la parte actora, por no constar en actas que devengue más de tres (3) salarios mínimos, según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Parcialmente PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE HORAS EXTRAORDINARIAS DE TRABAJO incoada por el ciudadano LUÍS NERIO BENCOMO contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: la cantidad que resulte del cálculo de cinco mil setenta y cinco (5075) horas extraordinarias diurnas y dos mil treinta (2030) horas extras nocturnas, laboradas por el reclamante entre el periodo 01 de julio de 1977 al 31 de marzo de 1998, ambas fechas inclusive, cuyo calculo se realizará mediante una experticia complementaria al fallo de la forma como se indicó en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses moratorios causados sobre la cantidad que resulte del calculo de las horas extras indicadas en el particular primero del dispositivo de esta sentencia, cuyo monto se establecerá mediante una experticia complementaria del fallo de la forma de la forma como se indicó en la parte motiva de la p.....

PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión de cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana RAIZA DEL PILAR BENITEZ MONTAÑA, en contra de la sociedad mercantil COLEGIAL BOLIVARIANA, C.A . En consecuencia se condena a pagar: PRIMERO: La cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES (Bs. 1.397.854,oo), suma ésta que fue producida conforme a los conceptos establecidos en la parte motiva de esta sentencia, dicha cantidad será indexada de la forma como se estableció en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de los intereses moratorios calculados mediante una experticia complementaria del fallo como fue determinado en la parte motiva de la presente decisión. No hay condenatoria en costas por no haberse producido un vencimiento total de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PROCEDENTE la pretensión de cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano JOSÉ JIMÉNEZ, en contra de las sociedades mercantiles SERVICIOS TÉCNICOS GEODÉSICOS-TOPOGRÁFICOS Y DE SUMINISTROS "TECFEL" S.A., y la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A.. En consecuencia se condena a las codemandadas a pagar: PRIMERO: La cantidad de UN MILLÓN SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.1.787.218,95), suma ésta que fue producida conforme a los conceptos establecidos en la parte motiva de esta sentencia, dicha cantidad será indexada de la forma como se estableció en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: La cantidad que resulte del cálculo de las utilidades que se determinará mediante una experticia complementaria al fallo, calculada de la forma como se estableció en la parte motiva de esta sentencia, dicha cantidad será indexada como se estableció en la parte motiva de este f.....

IMPROCEDENTE la pretensión de cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana ARGLENIS PAZ, en contra de la ciudadana LEILA PEREZ, en consecuencia: Se condena en costas a la parte accionante por haberse producido un vencimiento total de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.