DECLARA: a) La PERENCION de la instancia, en el presente procedimiento de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrito por la ciudadana NUBRASKA VICTORIA MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-15.624.675 domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia; en beneficio de la niña(SE OMITE EL NOMBRE POR RAZON DE CONFIDENCIALIDAD)

De la norma antes citada, se infiere que ésta regula lo concerniente a las correcciones y/o ampliaciones que soliciten las partes en el plazo perentorio establecido en la misma, sin embargo, observa este Juzgador que la causa bajo estudio es un proceso no controvertido por lo que considera procedente la corrección solicitada, en consecuencia, ordena identificar el inmueble de la manera siguiente: Una casa para habitación familiar, ubicada en la calle 200, en la Urbanización El Caujaro, Lote "A", No. 49H-3-456, que forma parte del Desarrollo Habitacional El Caujaro, jurisdicción de la Parroquia Domitila Flores, Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, con una superficie aproximada de CIENTO VEINTE METROS CUADRADOS (120 Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: NOR-ESTE: con inmueble 199-A-27; SUR-ESTE: con inmueble 49H-3-446; SUR-OESTE: con zona verde; calle 200 y NOR-OESTE: con inmuelbe 49H-3-466, debidamente protocolizado ante la Oficina Subalterna del Tercer .....

Por los razonamientos expuestos en la parte motiva de este fallo, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, AVILIO JOSE PEROZO MONTERO y MARIELA RAMONA ALAÑA CHIRINO, en fecha veintinueve (29) de Diciembre del año mil novecientos ochenta y tres (1983), por ante la antigua Prefectura del Municipio Altagracia (hoy Intendencia de la Parroquia Altagracia del Municipio Miranda) del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el N° 215, acompañada a los autos en copia certificada. SEGUNDO: Se ordena expedir sendas copias certificadas de la presente decisión al funcionario que presenció el matrimonio y al Registrador Principal del Estado Zulia, a tenor de lo ordenado en los artíc.....

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara inadmisible la demanda propuesta por el abogado Tulio Hernández Guerrero, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Héctor José Sierra Inojosa y Amira Flores de Sierra.

Ahora bien, por cuanto de la revisión realizada a las actas procesales observa este Despacho que en fecha 23 de noviembre de 2012, dictó sentencia definitiva en la presente causa y declaró firme el decreto intimatorio de fecha 6 de agosto de 2012, con vista a la jurisprudencia transcrita parcialmente, este Juzgado obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, niega la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en fase de ejecución de sentencia, y así se decide.

DECISIÓN: 1) CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR LA PARTE DEMANDANTE. 2) REVOCA LA SENTENCIA DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2012, DICTADA POR LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, A CARGO DE LA JUEZ UNIPERSONAL N° 2, EN JUICIO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN INCOADO POR LA CIUDADANA YOLIMAR MARIA VILLALOBOS DAVILA CONTRA EL CIUDADANO CARLOS JAVIER MUJICA JIMENEZ EN BENEFICIO DE LAS NIÑAS NOMBRES OMITIDOS. 3) SIN LUGAR LA OPOSICIÓN FORMULADA POR EL CIUDADANO CARLOS JAVIER MUJICA JIMENEZ. 4) DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL SOBRE EL 30% DEL SUELDO O SALARIO INTEGRAL QUE DEVENGA MENSUALMENTE EL DEMANDADO, EL 30% SOBRE EL BONO VACACIONAL, EL 30% SOBRE LO PERCIBIDO POR UTILIDADES O AGUINALDO, CANTIDADES DE DINERO QUE DEBERÁN SER DEPOSITADAS LOS PRIMEROS CINCO DÍAS DE CADA MES EN LA CUENTA DE AHORROS QUE EXISTIERE A FAVOR DE LAS NIÑAS BENEFICIARIAS A LA ORDEN DEL TRIBUNAL DE LA CAUSA. PARA ASEGURAR LAS.....

CONFIDENCIAL

CONFIDENCIAL

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El veinte por ciento (20%) sobre las cantidades de dinero que recibe el demandado, por sueldo o salario. B. El cien por ciento (100%) sobre primas por hijos, útiles escolares y juguetes o cualquier otro beneficio que perciba el demandado para sus hijos. C. El veinte por ciento (20%) de las utilidades que percibe el obligado alimentario. Las cantidades a retener establecidas en los literales "A", "B" y "C" deberán ser entregadas directamente a la ciudadana THAIZ GUTIERREZ, antes identificada, en cheque de gerencia a nombre de la misma. Para la ejecución de las medidas antes mencionadas conforme a lo previsto en al artículo 179 literal (c) de la Ley Orgánica.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo, interpuesta por el profesional del derecho JOSÉ ALEXANDER FINOL, quien actúa con el carácter de Defensor Privado del Ciudadano GERMAN JOSÉ MONTIEL ALARCÓN, en fecha 14 de Noviembre de 2012, en contra de la decisión Nº 7E-140-11, de fecha 07 de Septiembre de 2012, proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la cual a criterio del accionante, incurre presuntamente en errónea interpretación de una norma procesal; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos.....