Esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana Jennifer Kortds Jiménez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.862.209, en beneficio de la referida niña.

Esta Jueza del Tribunal Primero de Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano SANDRO MARIA GRILLINI, titular del pasaporte italiano número AA3950665, asistido del abogado LUIS ROMERO GAVIDIA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 123.371, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos y remítase al archivo para su custodia y cuido. Terminó, se leyó y conformes firman.

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes manifestaron mediante escritos de fechas 14-08-2013 no hubo reconciliación con posterioridad al mencionado decreto, y llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185 del Código Civil, así como los exigidos en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, incoada por los ciudadanos MARIA FERNANDA VASQUEZ RAMOS y ALBERTO ALEXANDER HERNANDEZ HERRERA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-16.863.619 y V-12.673.683 , y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 11-02-2011 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta. Así se Decide. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones,.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Quinto de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, formulada por los ciudadanos LUIS ESTEVES DOCAOS y ALEXANDRA CAROLINA MILLAN TEJERA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V- 6.818.664 y V-10.583.656 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 27-09-2003 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía del Municipio Vargas del estado Vargas. • Extinguida la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de sepa.....

SEGUNDO: El Tribunal Agrario previo asesoramiento de la experta designada constató que en el terreno inspeccionado se encuentran enclavadas tres (03) bienhechurias o edificaciones sobre un lote de terreno que forma parte de una extensión mayor de terrenos baldíos propiedad de la Nación, con una superficie de UN MIL DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (1.200 Mts2) aproximadamente, a orillas del mar caribe; TERCERO: El Tribunal Agrario previo asesoramiento de la experta designada verificó que en la bienhechuria o edificación denominada Centro de Acopio que se encuentra enclavada sobre el terreno inspeccionado, se están realizando labores de pesca artesanal; CUARTO: El Tribunal Agrario previo asesoramiento de la experta designada verificó que en la bienhechuria o edificación conformada por veintiún (21) cubículos que se encuentra enclavada sobre el terreno inspeccionado, se están realizando labores de pesca artesanal; QUINTO: El Tribunal Agrario previo asesoramiento de la experta designada consta.....

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento del procedimiento en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no se condena en costas al haberse verificado el desistimiento del procedimiento antes de la contestación de la demanda. TERCERO: Se ordena la suspensión de las medidas de embargo, prohibición de enajenar y gravar e innominadas decretadas en fecha 15-07-2013. Líbrense oficios. Cúmplase una vez que el presente auto adquiera la firmeza de Ley

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso en particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la actora, quien desde el momento en que se les exhortó a consignar el acta de defunción respectiva - se reitera - no compareció a dar cumplimiento a dicha exigencia, con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, por lo que existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarr.....

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL ESTADO NUEVA EPSARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY conforme a lo previsto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente debidamente concatenado con lo dispuesto en los artículos 646, 647 literal h "ejusdem" DECLARA CUMPLIDA LA SANCIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, en consecuencia la CESACIÓN DE LA MISMA y acuerda la LIBERTAD PLENA del adolescente sancionado identidad omitida. Notifíquese a las partes. Diarícese. Regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoada por la abogada MARIA ANDREA ROMERO, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JINEICY GRACIELA BORDAD QUINTANA en contra del ciudadano GABRIEL GUILLERMO OMAÑA BRITO, ya identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora en virtud de haber sido totalmente vencida.