a) SIN LUGAR la demanda de Modificación de Custodia, intentada por el ciudadano LUIS CARLOS LOPEZ IGUARAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 29.776.702, asistido por la Abogada Yazmín Vásquez, Defensor Público (16) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de la ciudadana ANA CRISTINA SULBARAN ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 14.356.599, en beneficio de la niña LUISANA ISABEL LOPEZ ROMERO. b) SE MANTIENE el Régimen de Convivencia Familiar que fue homologado por este Tribunal en sentencia de fecha 11 de Marzo de 2009, en beneficio de la niña LUISANA ISABEL LOPEZ ROMERO

Hoy, Veinte (20) de Septiembre de Dos Mil Doce (2012) , siendo las 12 : 30 pm , comparecieron la Parte Demandada MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A por intermedio de su apoderado judicial el abogado en ejercicio CARLOS MORELL FRANCHI , según consta en copia del documento poder que consigna en este acto constante de 02 folios utiles y presento a efecto videndi original del mismo , así como también la Parte Actora Ciudadano DOMINGO SOLIS FARIAS, asistido por su Abogada Asistente MAYBELLINE MELENDEZ, quienes solicitaron al Tribunal fijar la apertura de la audiencia preliminar, para que la misma sea llevada a efecto en este mismo acto y declaramos expresamente que renunciamos a los lapsos procesales. El Tribunal Vista lo Solicitado por las partes , acuerda adelantar la audiencia fijada en esta causa para el día de hoy , para que la misma sea realizada en este mismo acto. Dándose así inicio a la audiencia, Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abog.....

por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPT), lo viable en derecho es declarar DESISTIDO el procedimiento y terminado el proceso, en consecuencia este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: El desistimiento del procedimiento, debido a la no comparecencia del demandante FRANCISCO JAVIER BORGES, y en consecuencia, declara terminado el presente proceso, ordenándose el archivo del expediente. Publíquese, regístrese, archívese y déjese copia certificada de la presente decisión. Se levantó la presente acta, siendo las dos y cuarenta y cinco horas de la tarde (02:45 p.m.), la cual firman: El Juez, Abg. Edmundo Finol Rincón. La Apoderada Judicial de la demandada.....

PAR TE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este Juzgado de Protección de Niño, Niñas y Adolescentes administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA, a los niños y/o adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES y a los ciudadanos ALCIVIADES ANTONIO MANZANILLA, SANDRA PATRICIA MANZANILLA GUZMAN y TEMILA ROSA JIMENEZ como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano RAMON MANZANILLA, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.376.031, según se evidencia del acta de defunción No. 26 emanada Registro Civil de la Parroquia Concepción del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando previa certificación en actas por secretaria.- Publíquese, Regístrese y expídase copia certificada .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOSEFINA DEL CARMEN ACOSTA FERNÁNDEZ y DALMIRO RAMÓN VALERA REVEROL, en fecha 5 de octubre de 1991, tal como se evidencia del acta de matrimonio signada con el No. 308, emanada de la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a los autos en copia certificada.

Por las razones que anteceden, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos GASTON JOSÉ OLIVARES AVILA y PATRICIA VALEK MATTOS.

-III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandante en contra de la sentencia dictada por Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia de fecha 11 de junio de 2012. SEGUNDO: QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante recurrente, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE Y OFICIESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artícu.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha veinticinco (25) de Noviembre del año 2.011, dictado en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) seguido por la COOPERATIVA BOLIVARIANA LA LAJA, en contra de la COOPERATIVA COMEDORES INDUSTRIALES 01, R.S, identificados en la parte narrativa de este fallo, se condena al demandado a pagar la suma de DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON 17/100 (BsF. 278.558, 17), monto del decreto intimatorio, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay nuevo pronunciamiento sobre costas, por cuanto el decreto declarado firme, ya lo consagra.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoada por la sociedad anónima mercantil CONCRETOS VENEZUELA, C.A., en contra de LINNCA, C. A. • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

a) Medida de embargo preventivo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) del sueldo o salario mensual que le corresponden al obligado ciudadano WILMER ENRIQUE BARROSO RINCON, antes identificado, quien presta sus servicios como militar activo, Sargento Segundo destacado en Fuerte Mara, Comando 114, Batallón Blindado, teniente "Pedro Camejo" del Municipio Mara del Estado Zulia. b) Medida de embargo preventivo sobre el treinta (30%) de la bonificación especial de fin de año que le pueda corresponder al ciudadano antes identificado, a fin de satisfacer las necesidades materiales y espirituales de la época decembrina del niño de autos. c) Medida de Embargo preventivo sobre el treinta (30%) de las comisiones, meritocracia, prima transporte, prima por años de servicios, prima por descendencia, prima por cargo, paro forzoso, horas extras diurnas y nocturnas, y cualquier otra cantidad de dinero que le puedan corresponder al demandado de autos. c) Medida de embargo preventivo sobre el CI.....