Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Lara con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado e.....

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Lara con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado e.....

TERCERO En atención a lo anteriormente expuesto, este Tribunal, en uso de sus atribuciones legales, como director del proceso y garante de los principios y garantías que otorga la Constitución a todo ciudadano sometido a proceso penal, ACUERDA SUSTITUIRLE a los ciudadanos YORNIS SALIN DRIKHA RONDON, LUCILO JOSÉ NATERA y ALEXANDER JOSÉ NATERA, la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa en su contra, por la siguiente medida cautelar sustitutiva, contenida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: Conforme al ordinal 3°, la obligación de presentarse ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial cada ocho (8) días; SEGUNDO: Conforme al ordinal 4° la Prohibición de ausentarse de esta jurisdicción sin previa autorización del Tribunal; y, así se decide. Visto que los ciudadanos YORNIS SALIN DRIKHA RONDON, LUCILO JOSÉ NATERA y ALEXANDER JOSÉ NATERA, se encuentran plenamente identificados en autos, se acuerda hacer efectiva su libertad a partir d.....

TERCERO En atención a lo anteriormente expuesto, tomando en consideración la solicitud hecha por la defensa de que se le imponga a su defendido una medida cautelar sustitutiva de la de privación de libertad, y en atención a los principios y garantías antes señalados, este Tribunal, en uso de sus atribuciones legales, como director del proceso y garante de los principios y garantías que otorga la Constitución a todo ciudadano sometido a proceso penal, a los fines de garantizar su presencia en la audiencia preliminar ya fijada para ser realizada el 24 de Septiembre de 2004 a las 11:30 a.m., ACUERDA IMPONER al ciudadano JHONNY ALEXANDER JAIMES HERNÁNDEZ, la medida cautelar sustitutiva, contenida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: Conforme al ordinal 3°, la obligación de presentarse ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial cada QUINCE (15) días; SEGUNDO: Conforme al ordinal 4° la Prohibición de ausentarse de esta jurisdicción sin previa autorización del .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONGORME A LOS ARTICULOS 583, 602 y 622 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, que encuadra dentro de los supuestos del Artículo 460 en relación con el artículo 84 ordinal 1° ambos del Código Penal Venezolano, por los hechos que le imputó el Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 570 y 578, de la Ley Especial citada, así como las pruebas ofrecidas por considerarlas ajustadas a derecho. SEGUNDO: Sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA que encuadra dentro de los supuestos de.....

Por cuanto la pena impuesta al reo CARMEN SONJA BECK, es la de SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION de prisión, y dicho penado ha estado detenido desde el día 30/07/03, hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de un UN (01) AÑO Y VEINTE (20) DÍAS, faltando por cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS, SIETE (07) MESES Y DIEZ (10) DIAS, cumpliendo pena en fecha 30/03/2010 y podrá optar al Beneficio de Libertad Condicional, previsto en el Segundo Aparte del Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, a partir del día 10/01/2008.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a darle contenido a las sanciones impuestas al adolescente de marras de conformidad con lo dispuesto en el artículo 643 ¿ejusdem¿, en los siguientes Términos: PRIMERO: Impone a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA la sanción de, REGLAS DE CONDUCTA: 1.1) La obligación de cursar estudios de educación formal o de capacitación por el lapso de UN (1) AÑO, debiendo consignar ante este Tribunal constancia que acredite que se encuentran efectuando los mismos. 1.2) Prohibición de acercarse a la victima ciudadano Rafael Jerónimo del Jesús González Hernais. 1.3) Prohibición de permanecer después de las siete horas de la noche fuera de su domicilio al menos que se encuentre realizando estudios o acompañada de su representante lega.....

Con fundamentos en las razones previamente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda REVOCAR EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL al penado ciudadano RODRIGUEZ ALFONZO ORLANDO JOSE, titular de la cédula de identidad N° 12.225.780, ante el incumplimiento de las obligaciones impuestas en su oportunidad legal, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 512 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, librese Boleta de Encarcelación y ofíciese al Comandante deL Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas para que proceda a la captura del penado de autos, quien habita en la CALLE FUENTES CON PARAMACONI, AL LADO DE METAL GLASS, SECTOR CONEJEROS, PORLAMAR, ESTADO NUEVA ESPARTA y lo traslade al Internado Judicial ¿Región Insular¿, San Antonio, Estado Nueva Esparta¿ para el cumplimiento de la pena impuesta. Asimismo, ofíciese al .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO DELGADO, contra la Empresa AREPERA RESTAURANT LA ORQUÍDEA , C.A.; ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos: Antigüedad: Bs.1.820.340.37; Intereses de Antigüedad: Bs.510.769.44; Indemnización Artículo 125: 1.387.933,33; Vacaciones y Bono Vacacional Vencido: 523.200,00 Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado: Bs.169.555.56 ; Utilidades: 199.833,15: para un total a pagar de por la empresa demandada por prestaciones sociales y demás beneficios laborales de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS ONCE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.4.611.631,85) TERCERO: Se ordena a la perdidosa al pago de la suma que resulte de ajustar al actua.....

VI. Decisión Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar la apelación ejercida por el Ciudadano Antonio Rafael González en su condición de parte demandada contra el fallo de fecha 29.04.2004 dictado por la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se Confirma el fallo apelado en todas sus partes. Tercero: No hay condenatoria en costas por disposición expresa del artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Y del Adolescente. Cuarto: Notifíquese a las partes de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Déjese copia. Remítase el expediente al Tribunal de origen en su oportunidad. Dada, f.....