CONDENA a cada uno de los acusados, ahora penados : 1.- JORGE SEGUNDO PETIT CHIRINOS, de nacionalidad venezolano, natural de Cabimas, Estado Zulia, de 25 años de edad, fecha de nacimiento 31-07-1984, de estado civil soltero, de profesión u oficio vigilante, titular de la cédula de identidad No.18.633.001, con residencia en: Los Laureles Sector 7, barrio Simón Bolivar, calle Sucre, casa número 160, Cabimas, Estado Zulia; 2.- OMAR ENRIQUE SANCHEZ MORILLO, de nacionalidad venezolano, natural de Cabimas, Estado Zulia, de 30 años de edad, fecha de nacimiento 10-02-1979, de estado civil soltero, de profesión u oficio Vigilante, titular de la cédula de identidad No. 16.586.885, con residencia en: Barrio cumarebo, por la antigua Gallera, casa sin número, Cabimas, Estado Zulia, Teléfono: 0414-7138458,; 3.- ANTONIO JOSE GARCIA, de nacionalidad venezolana, natural de Coro, Estado Falcón, de 26 años de edad, fecha de nacimiento 25-03-1983, de estado civil Casado, de profesión u oficio Vigilante, .....

Por los fundamentos antes Expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, administrando justicia, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO:DECRETAR EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES que conforman el presente asunto penal, seguido en contra de los imputados CARLOS ENRIQUE RAMOS GONZALEZ, de nacionalidad Venezolano, natural de Cabimas, Fecha de Nacimiento: 10-05-1991, de 18 años de edad, Estado Civil Soltero, profesión u oficio Estudiante, y empleado de un Auto¿ lavado, Cedula de Identidad No. V.- 20.256.236, domiciliado en la Parroquia San Benito, calle San Antonio, barrio federación II, diagonal al Taller "El Negro", Cabimas, Estado Zulia, teléfono 0416.2632760 y JOSE ALBERTO TORREALBA, de nacionalidad Venezolano, natural de Cabimas, Fecha de Nacimiento: 22-08-199, de 18 años de edad, Estado Civil Soltero, profesión u oficio Estudiante, Cedula de Identidad No. V.- 20.0.....

Admitir Totalmente los Medios de Prueba ofrecidos por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el numeral 9° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, a la cual se acoge la defensa por el principio de Comunidad de la prueba. Asimismo, en cuanto a los medios de pruebas ofrecidos por la Defensa, relacionadas a las Documentales que cursan a los folios 16 y 17 de esta causa, este Tribunal considera que deben ser admitidas y será el Juez de Juicio, quien luego del debate establecerá la valoración correspondiente, más no los testimonios de los ciudadanos TITO FRANCISCO IGUARÁN y JOSÉ CARLOS GÓMEZ BRITO, ni la constancia médica, ya que a criterio de este Tribunal la defensa tuvo acceso a las actas en toda la fase preparatoria, introdujo su escrito en tiempo hábil, por lo que ofrecer en este acto tales testimonios y la constancia médica, viola el derecho a la defensa que le asiste también al Ministerio Público, quien no ha controlado esos medios de prueba, como sí.....