DECISIÓN Examinadas como han sido las actas que integran la presente causa en relación a la solicitud de la defensa del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, así como el cómputo de los días que ha permanecido detenido en el Centro de Internamiento y Tratamiento "Los Cocos" cumpliendo la medida de prisión preventiva decretada en su contra por el Tribunal de Control No 1, este Tribunal de Juicio en resguardo de los derechos y garantías constitucionales inherentes al ser humano y más específicamente a la naturaleza de los derechos y garantías inherentes a los niños y adolescentes como personas en desarrollo, consagrados en la Constitución y en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atendiendo además al objeto de la citada Ley Especial y al principio consagrado en su artículo 8; siendo, por imperio del Parágrafo Segundo del Artículo 581 de la Ley Especial, que la medida de prisión preventiva como medida cautelar no podrá exceder de tres meses contados éstos a partir del a.....

este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 de su Reglamento, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho

QUINTO: DISPOSITIVA Por todos los razonamientos y consideraciones legales anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Mixto del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por unanimidad de sus miembros DRA. BRUNA MARTINEZ DE SANABRIA, como Juez Presidente y los ciudadanos JULIO JOSE NARVAEZ FIGUEROA, así como YOLI MARGARITA ESPINOZA DIAZ, como Jueces Escabinos, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE y declara INCULPABLE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio del ciudadano ENMANUEL DEL JESUS CABELLO, previsto en el artículo 407 del Código Penal, por haberse llegado unánimemente a la convicción de que no fue presentada en juicio plena prueba de su participación y por la duda razonable relativa a su participación autoral y culpable, en el.....

La demanda presentada por la parte actora, previo estudio y comprobación de cumplir con los extremos exigidos por el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho la declara a la demanda CON LUGAR.

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al DESISTIMIENTO realizado por el Abogado en Ejercicio, Dr. JORGE AUGUSTO GONZÁLEZ FRANTZIS, Venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 58.854; actuando en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil “ADMINISTRADORA INTEGRAL MARGARITA, C.A.”, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 21-09-95, bajo el N° 76, Tomo 3-A Qto., parte demandante.- SEGUNDO: Se Suspende la Medida de Embargo Ejecutivo Decretada en fecha 16-01-03, ofíciese lo conducente al Ciudadano Registrador Subalterno del Municipio Mariño de este Estado.- Incorporece el Cuaderno de Medidas al Principal de conformidad con lo establecido por el Artículo 604 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada.- Se da por termina.....

QUINTA: Ambas partes solicitan del Tribunal se sirva impartir su homologación a la presente transacción. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartir su HOMOLOGACION a la presente transacción y pasa con autoridad de Cosa Juzgada.

QUINTA: Ambas partes solicitan del Tribunal se sirva impartir su homologación a la presente transacción. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartir su HOMOLOGACION a la presente transacción y pasa con autoridad de Cosa Juzgada.

CUARTA: Ambas partes solicitan del Tribunal se sirva impartir su homologacíon a la presente transacción. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartir su homologación a la presente transacción y pasa con Autoridad de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, 1) ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL, en contra de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MARVAL MARCANO y JUAN BAUTISTA SALAZAR FRONTADO, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal, 2) ADMITE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL FISCAL de conformidad con el artículo 197 del Código Orgánico Procesal Penal, 3) SE ORDENA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO de los identificados acusados, 4) Y SE EMPLAZA A LAS PARTES para que en un plazo común de cinco (5) días hábiles concurran ante el Tribunal de juicio correspondiente y LA ORDEN A LA SECRETARIA de remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio. Regístrese y déjese constancia en el diario. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA......

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA TRIBUNAL DE EJECUCIÓN CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA LA ASUNCIÓN La Asunción, 15 de Septiembre de 2003 193º y 144º Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por el tribunal de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal , mediante la cual condenó a Caraballo Tineo Pedro de Lourdes, titular de la cédula de identidad N° 8.636.781, a cumplir la pena de Dos (2) años de Prisión, por la comisión de los delitos de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Especial que regula la materia, este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve en los siguientes términos: PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta al reo Caraballo Tineo Pedro de Lou.....