Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en el Cobro de Créditos Fiscales (Juicio Ejecutivo) interpuesto por la Republica en contra de la contribuyente BINGO ROYAL AMÉRICA GRUPO, C.A., DECLARA: 1.- LA FALTA DE JURISDICCION SOBREVENIDA en la presente causa, contentiva de Cobro de Créditos Fiscales (Juicio Ejecutivo) incoado por el abogado Jesús Alexander Rivas Aldana, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 142.006, domiciliado en la ciudad de Caracas, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles y, en su carácter de apoderado judicial sustituto del Procurador General de la República, según documento poder que corre desde el folio Nro. 8 al 11 del expediente judicial, contra la sociedad mercantil BINGO ROYAL AMÉRIC.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, en el Cobro de Créditos Fiscales (Juicio Ejecutivo) interpuesto por la republica, en CONTRA del ZULIANA DE COMERCIALIZACIÓN AGROPECUARIA S.A., DECLARA: 1. LA FALTA DE JURISDICCION SOBREVENIDA en la presente causa, contentiva del cobro de créditos fiscales (Juicio Ejecutivo) incoada por el abogado Carlos Velásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.555, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sociedad de comercio ZULIANA DE COMERCIALIZACIÓN AGROPECUARIA S.A. 2. Se ordena remitir las actas integradoras del presente expediente al Municipio Maracaibo del Estado Zulia a los fines de su ejecución. 3. No hay condenatoria en costas, en razón del carácter de este fallo.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, en el Cobro de Créditos Fiscales (Juicio Ejecutivo) interpuesto por la republica, en CONTRA del VESTHER, C.A., cuya denominación comercial es CASINO DEL LAGO C.A., DECLARA: 1. LA FALTA DE JURISDICCION SOBREVENIDA en la presente causa, contentiva del cobro de créditos fiscales (Juicio Ejecutivo) incoada por el abogado, Jesús Alexander Rivas Aldana, anteriormente identificados, actuando con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sociedad de comercio VESTHER, C.A., cuya denominación comercial es CASINO DEL LAGO C.A 2. Se ordena remitir las actas integradoras del presente expediente al Municipio Maracaibo del Estado Zulia a los fines de su ejecución. 3. No hay condenatoria en costas, en razón del carácter de este fallo.

Declara: 1. CON LUGAR la demanda de Divorcio ordinario intentada por el ciudadano Diony Alberto Casanova Rodríguez, portador de la cédula de identidad No. V- 7.788.113, en contra de la ciudadana Elizabeth Mundo Vallejo, portadora de la cédula de identidad No. V- 7.772.677, en relación con el joven adulto Anthony Arturo Casanova Mundo. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Registro Civil de la parroquia Cacique Mara del municipio Maracaibo del estado Zulia, en fecha 21 de mayo de 1988, únicamente con fundamento en la causal segunda (2ª) del artículo 185 del Código Civil y en aplicación de la tesis del divorcio remedio o solución. 2. NO HAY condenatoria en costas por declararse el divorcio conforme a la tesis del divorcio remedio o solución y haberse apartado este tribunal del sistema objetivo de la condenatoria en costas. Publíquese y regístrese.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los abogados EDITH VASQUEZ DE VIELMA y IVAN VIELMA, en contra de la Sentencia N° 24, de fecha 02 de Abril de 1998, emitida por el (Suprimido) Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, POR NO HABER DEMOSTRADO LOS REFERIDOS PROFESIONALES DEL DERECHO LA CUALIDAD PARA INTERPONERLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos DANIEL EDUARDO SOTO PEROZO y MARIA ALEJANDRA SILVA PEREZ, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.846.048 y V-16.471.312, respectivamente. DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha diez (10) de diciembre de 2.007, ante la Intendencia de Seguridad de la Parroquia Ambrosio del Municipio Cabimas del Estado Zulia, contrajeran los ciudadanos DANIEL EDUARDO SOTO PEROZO y MARIA ALEJANDRA SILVA PEREZ. Se homologan los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, Custodia y demás cont.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con ocasión al juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoado por el ciudadano NORBERTO HERNÁNDEZ IBARRA, contra la sociedad mercantil CENTRO QUIRÚRGICO SANTA MARÍA, C.A., declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado GIOVANNI JELAMBI PÁEZ, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO QUIRÚRGICO SANTA MARÍA, C.A., contra auto, de fecha 30 de noviembre de 2015, proferido por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE CONFIRMA el referido auto, de fecha 30 de noviembre de 2015, proferido por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL D.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, declara, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) seguido por el ciudadano SECUNDINO MASCAREÑO contra BLANCA ALICIA ANGARITA RAMIREZ: 1.-) SIN LUGAR, la Cuestión Previa alegada por la demandada de autos, referida al ordinal 11º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2.-) En consecuencia, el lapso de los cinco días hábiles de despacho para la contestación de la demanda, comenzará a transcurrir en esta causa, conforme a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil.-

este juzgado considerando que lo desistido por la parte demandante no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento del procedimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo los derechos de terceros.- Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, previa certificación en actas, para lo cual se insta a la parte interesada a consignar los mismos.- Así se resuelve.-

En consecuencia, con fundamento a todas las consideraciones esbozadas, concordantes con los dispositivos normativos referenciados, la doctrina y la jurisprudencia acogida, resulta acertado en derecho para esta Jurisdicente de Alzada considerar que el desistimiento de la solicitud de exequátur efectuado por los apoderados judiciales de la parte solicitante, como acto de autocomposición procesal de una solicitud de exequátur, se encuentra válidamente consumado y cumplido con base al examen general de los presupuestos procesales que disponen los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, anteriormente citados, y por ende se le imparte su aprobación, declarándose HOMOLOGADO, y otorgándosele el carácter de cosa juzgada, todo lo cual origina la extinción de esta segunda instancia a tenor de la norma consagrada en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, referida al conocimiento que era objeto de esta operadora de justicia en virtud de la solicitud de exequátur desi.....