Sin embargo, de la revisión efectuada a los documentos que cursan en el expediente, no se evidencia la existencia de contrato de dación en pago alguno, ni de ningún otro documento que demuestre fehacientemente la obligación aquí reclamada, el cual, debió necesariamente ser producido por la parte actora junto con el libelo de la demanda, en cumplimiento de sus cargas procesales contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con lo previsto en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil. Por tanto, al no existir en autos instrumento alguno del cual pueda evidenciarse la existencia de la relación contractual aquí alegada, resulta forzoso para este Juzgado declarar, como en efecto declarara en el dispositivo del presente fallo, inadmisible la acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por el ciudadano GUIDO ROMUALDO ANTONIO RICCIARDELLI contra el MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA y la GOBERNACIÓ.....

Ahora bien, en lo que concierne a la prueba de informes promovida en el Capítulo I, este Órgano Jurisdiccional, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente la admite, de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena oficiar al Departamento de Recursos Humanos del Instituto Neoespartano de Policía (INEPOL), a los fines de que informe dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, sobre la constancia de Trabajo, fecha de ingreso, fecha de egreso de la ciudadana ADRIANA CAROLINA SALAZAR ROJAS, antes identificada, así como último salario devengado para el día 24 de mayo de 2013. Líbrese oficio. Igualmente, se ordena oficiar al Departamento de Nómina Registro y Control del Instituto Neoespartano de Policía (INEPOL), con el objeto de que informe dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, las const.....

Así del criterio Jurisprudencial antes trascrito, se desprende que la falta de señalamiento del objeto de la prueba, no incide en la valoración que de ésta efectúe el Juez, razón por la cual este Juzgador desecha la oposición formulada por el abogado LUIS CASTAÑEDA LUQUE, respecto de los medios probatorios promovidos por la parte querellante en el Capítulo I de su escrito de promoción de pruebas, y, en consecuencia, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 483 ejusdem, las admite salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena la citación de los ciudadanos ROBERT CONCEPCIÓN BERMUDEZ, GREGORIO ALONSO AGUIRRE CARRILLO, JORGE RIOS y AUMEL MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-20.126.080, V-24.107.310 y V-5.530.420, respectivamente, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado Superior el primero a las (9.00am.), el segundo a las (9:30 am.), del tercer día de despacho siguiente a la constancia en autos de .....