Efectivamente de acuerdo al análisis de las actas y de las experticias que rielan insertas a la mismas, aunado a la declaración del ciudadano hoy presentado, se observa que este ciudadano no es un trasgresor de la normas jurídicas que puedan constituir un ilícito penal, sino un enfermo adicto a las sustancias Psicotrópicas, es por ello que lo procedente y ajustado a derecho es aplicar una medida de seguridad lo cual constituye una medida administrativa, donde se le impone un seguimiento a este ciudadano de conformidad con lo dispuesto en los artículo 75 y 76 ordinal 4° de la Ley Orgánica Sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, la cual se fija por el lapso de seis (6) meses debiendo ser vigilada por el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal; asimismo se ordena la practica de los exámenes a que se refiere el artículo 114 ejusdem. Se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas de este estado a los fines de desincorporar los re.....

Oídas como han sido las partes y cumplidos los trámites y formalidades procesales este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONGORME A LOS ARTICULOS 583, 602 y 622 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de HURTO CALIFICADO que encuadra dentro de los supuestos del Artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, por los hechos que le imputó el Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 570 y 578, de la Ley Especial citada, así como las pruebas ofrecidas por considerarlas ajustadas a derecho. SEGUNDO: Sanciona al adolescente IDENTIDAD OMI.....

PRIMERO: Procedente en derecho la Impugnación del poder autenticado por ante la Notaría Pública de Pampatar Estado Nueva Esparta el día 29 de marzo de 2001, bajo el Nro.48, Tomo 17 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria. SEGUNDO: Declara la nulidad de todo lo actuado desde el día 1 de julio de 2003 fecha en que se dio tácitamente por citada la ciudadana FABIOLA HERNÁNDEZ de LOVERA con asistencia jurídica, incluyendo la del auto que admitió la reconvención y todas actuaciones subsiguientes y como consecuencia de ello, se reponer la causa al estado de que se gestione o verifique la citación de la empresa INVERSIONES 81.190, C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Este Juzgado, en vista de que la MEDIACIÓN, ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad, una vez que conste en autos el cumplimiento total del referido acuerdo.- DRA. ELIDA SUAREZ VELASQUEZ.- JUEZ TEMPORAL.- LA PARTE ACTORA EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJO Y SUS APODERADOS El APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA SINTEL INTERNACIONAL, C.A., LOS REPRESENTANTES DE LA EMPRESA Sociedad Mercantil VIGIHOTEL, C.A Y SU ABOGADO ASISTENTE ABG. PAULA DIAZ MALAVER.- SECRETARIA TEMPORAL.- EXP: N° 5.072/02.

Este Juzgado, en vista de que la MEDIACIÓN, ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad, una vez que conste en autos el cumplimiento total del referido acuerdo.-

Celebrada como ha sido la audiencia de conciliación, y llegado a un acuerdo entre las partes presentes, en la causa seguida a la Adolescente (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 422 ordinal 2ª en relación con el articulo 417 del Código Penal Venezolano.. Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA de los Adolescentes (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA),

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, se DECRETA LA CESACION DE LA SANCION DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA CONSISTENTE EN LAS PROHIBICIONES DE AUSENTARSE DE SU DOMICILIO DESPUES DE LAS SEIS HORAS DE LA TARDE Y DE ACERCARSE A LAS VICTIMAS. , ha realizado un total de VEINTINUEVE (29) ASISTENCIAS lo que es igual a UN (1) AÑO, DOS MESES (2) y QUINCE (15) DIAS, faltándole por cumplir SIETE (7) ASISTENCIAS lo que es igual a TRES (3) MESES y QUINCE (15) DIAS. TERCERO: En relación a las asistencias ante el departamento de Psicología de los Servicios Auxiliares un total de TREINTA y SIETE (37) ASISTENCIAS, lo que es igual a UN (1) AÑO, SEI.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal a de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente debidamente concatenado con dispuesto en los artículos 621 y 629 ¿ejusdem¿ DECRETA CUMPLIDA Y EN CONSECUENCIA LA CESACION DE LAS SANCIONES DE REGLA DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA IMPUESTAS AL JOVEN ADULTO IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 645 Y 647 LITERAL H AMBOS DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Si bien es cierto que en relación a la sanción de reglas de conducta así como a las asistencias ante el departamento de psicología de los servicios auxiliares aun le faltaba al adolescente un mes para el cumplimiento de las misma no es menos cierto que las sanciones alcanzaron su finalidad ya que el adolescente ha acatado normas y reglas por las cuales regir su modo de vida aunado al hecho que se encuentra .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, ésta Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: DOGHNER JOSE AVILE MENDEZ y REINA ELENA VILLARROEL, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-15.050.872 y V-16.932.484, respectivamente con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante el Prefectura del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, en fecha 03-03-1997.- √ Comunidad de bienes gananciales: Los cónyuges no declararon en su escrito haber adquirido ninguna clase de bienes.

En fuerza de las anteriores consideraciones, ésta Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ASDRUBAL JOSE VELASQUEZ y GLORIA JOSE RODRIGUEZ FIGUEROA, venezolanos, mayor es de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-10.197.961 y V-1.852.028 respectivamente con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante el Prefectura del Municipio Autónomo Arismendi del Estado Nueva Esparta, en fecha 15-03-1989.- √ Comunidad de bienes gananciales: Los cónyuges no declararon en su escrito haber adquirido ninguna clase de bienes.