Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento No. 86, de la ciudadana CARMEN AMELIA GARCIA GARCIA, asentada en fecha veintidós (22) de febrero del año mil novecientos setenta y dos (1.972), en los libros de Actas de Nacimiento que lleva la Jefatura Civil del antiguo Municipio Encontrados del Distrito Colón, hoy Parroquia Encontrados del Municipio Colón del Estado Zulia, en el sentido que se corrija en su contenido donde se lee " quien manifestó: que el día Treinta y Uno de Abril de Mil Novecientos Setenta, a las Cuatro y Treinta minutos p.m., nació en el Sector Catatumbo, Río Arriba, " debe leerse "quien manifestó: que el día Treinta de Abril de Mil Novecientos Setenta, a las Cuatro y Tr.....

MARIANELA DEL CARMEN SALCEDO MUÑOZ

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y si bien este Juzgado consideró lleno el extremo de peligro en la mora con respecto a la medida de secuestro solicitada, a fin de preservar la integridad material del inmueble objeto del litigio, no obstante con respecto al embargo solicitado, si bien se reclama el pago de los indicados cánones de arrendamiento, este Juzgador considera que con la sola falta de pago de dichos cánones, ello no constituye una prueba fehaciente para demostrar el estado de insolvencia económica de la parte demandada, o que en caso de recaer una condena de pago mediante sentencia esta no pueda ejecutarse; o se haya demostrado que el demandado durante la tramitación del juicio vaya a realizar actos tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, en consecuencia, siendo que este Sentenciador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución .....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y revisado el escrito de solicitud de medida; este Juzgado observa que la parte actora no aporta argumentos de hecho sustentando medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Ahora bien, encontrándose en la etapa procesal de citación el demandante, representado por el abogado en ejercicio HUGO ARAMBULO, con el carácter dicho, desiste tanto del procedimiento como de la acción, por lo que este Tribunal en virtud que el demandante manifiesta expresamente su voluntad de no continuar con la demanda y en acatamiento al precepto constitucional que indica la protección del Estado frente a la institución del matrimonio, como célula fundamental de la sociedad, contenida en el Artículo 77, observando que dicho desistimiento, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

En consecuencia firme como ha quedado el Decreto Intimatorio de fecha quince (15) de diciembre de 2005, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se Decide.- Con respecto al escrito presentado en fecha 13 de junio de 2008, por la representante judicial de la parte demandada, en el cual interpone cuestiones previas, al respecto debe señalar este Juzgador, que en virtud de las consideraciones antes realizadas, el mismo debe considerarse extemporáneo, por tanto inoficioso la labor de emitir pronunciamiento alguno sobre el mismo. Así se Decide.-

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión, deviene del pagaré que corren en actas y constituyen uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los derechos que le puedan corresponder al co demandado sociedad mercantil Inversiones Cosem, C.A. sobre los siguientes inmuebles: 1.- Un (01) inmueble constituido por un terreno que forma una extensión en forma de rectángulo irregular, dando una superficie de TRES MIL CINCO METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y TRES CENTÍMETROS (3.005,83 m2), ubicado en la Calle 101A del Barrio "San Pedro", en la Jurisdicción de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Inmueble que es o fue de la sucesión de Ovelio Oliveros y Antonio Reyes Morán, con Cincuenta y Siete Metros con Ochenta y Siete centímetros (57,87 m); SUR: Vía Púb.....