PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la Abogada en Ejercicio LUISANA DANIELA GOMEX VIVAS, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano ALBENIS JOSE PEREZ ORTIGOZA, supra identificado en actas, en contra de la decisión Nro. 884-2018, dictada en fecha 19 de Noviembre de 2018, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control, con Competencia en Ilícitos Económicos de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa al decaimiento de la medida privativa de libertad. SEGUNDO: ADMISIBLE las pruebas promovidas por la Defensa Privada en su escrito recursivo, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para la resolución del mismo.

ÚNICO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho ALEJANDRO GONZALEZ RIVERA, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LEVI JOSUE DIAZ GARCIA, Titular de la cedula de identidad nro. V- 10.452.780 según poder especial otorgado en fecha 27 de septiembre de 2018 por ante la Notaria Pública Segunda de Maracaibo- Estado Zulia bajo el Numero: 22; Tomo: 231; Folios: 66 hasta 68 que va dirigido a cuestionar la decisión nro. 241-18 de fecha 11 de Junio de 2018 dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por el profesional en el derecho LUIS MIGUEL ORRES RIVERO, Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 95.186, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano JEAN MICHEL JIMENEZ CHANGAROTE, titular de la cedula de identidad 26.211.714, en contra de la Sentencia Nro. 003-2019, de fecha 05 de Febrero de 2019, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLE las pruebas documentales ofrecidas por la parte recurrente, por cuanto se trata de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considerando esta Sala que no es necesaria la realización de la audiencia oral solicitada por el recurrente, para resolver su pretensión por lo que se prescinde de la misma, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Pen.....