PRIMERO: ADMSIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho Carlos Javier Chourio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 46.641, en su condición de defensor privado del ciudadano Albenis José Jiménez Rincón, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.306.921, dirigido a impugnar la decisión Nº 016-24 de fecha veinte (20) de diciembre de 2024, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinales 5° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMISIBLES LAS PRUEBAS ofrecidas por la defensa privada en su recurso de apelación, por no haber sido consignadas conjuntamente con dicho escrito, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscalía Septua.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos presentado en fecha 27.01.2025 por la profesional del derecho Teofila Gabriela Delgado, Defensora Pública Duodécima Penal Ordinaria adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en su condición de defensora del ciudadano Jesús Alberto Mendoza Nieves, titular de la cédula de identidad No. V-30.412.350, dirigido a impugnar la decisión No. 087-25 emitida en fecha 22.01.2025 por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación presentada por la Fiscalía Vigésima Cuarta (24º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por haber sido presentada dentro del lapso legal, de conformidad con lo previsto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: INADMITE las .....

PRIMERO: ADMSIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho Carlos Javier Chourio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 46.641, actuando con el carácter de defensor privado de la ciudadana Vivian Liliana Jaimes Ortuz, titular de la cédula de identidad N° V.- 21.037.501, dirigido a impugnar la decisión Nº 053-24 de fecha dieciocho (18) de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinales 5° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMISIBLES LAS PRUEBAS ofrecidas por la defensa privada en su recurso de apelación, por no haber sido consignadas conjuntamente con dicho escrito, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

´ÚNICO: ADMITIR el escrito de inhibición planteado por la profesional del derecho Leda Cecilia Jiménez Jiménez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.561.522, en su condición de jueza provisoria del Tribunal Noveno de primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante el cual se inhibe del conocimiento del asunto penal signado con la denominación alfanumérica 9J-1529-2025, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 90 ejusdem. Así se decide.-´

PRIMERO: ADMITIR el escrito contentivo del recurso de apelación de autos presentado en fecha 27 de enero de 2025, por la profesional del derecho Zahira Urdaneta Rincón, defensora pública provisoria Décima (10°) Penal Ordinario, adscrita a la unidad de defensa pública del estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del imputado Joel Jesús Quintero Meza, (indocumentado), de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMISIBLES LAS PRUEBAS ofrecidas por el recurrente, por no haber sido consignadas conjuntamente con su respectivo escrito, de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente, el Ministerio Público en calidad de parte emplazada al no dar contestación a la acción recursiva opera la no promoción de pruebas.