Se DECRETA SOBRESEIMIENTO, en la presente causa donde aparecen como imputados los ciudadanos JUAN CARLOS JIMENEZ CARIPE, y CESAR MANUEL HERIQUEZ CARIPE, Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se DECRETA SOBRESEIMIENTO, en la presente causa donde aparece como imputado el ciudadano JOSE ALEXANDER ZAPATA MOYA, Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.

Se DECRETA SOBRESEIMIENTO, en la presente causa donde aparece como imputado los ciudadanos EDGAR ALEXANDER VASQUEZ y ELIUD JOSUE SANCHEZ, de conformidad con lo establecido en el artiuclo 300 ordinal 2 del COPP.-

Se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del Ciudadano ANTHONICAR CARRIZALEZ GARCIA.-

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano WILLIAMS JESÚS VILLAFRANCA LEONET, titular de la cédula de identidad N° V-25.737.983, Venezolano, natural de Maturín, Estado Monagas, de 20 años de edad, nacido en fecha 28/11/1998, Estado Civil: Soltero, hijo de Williams Villafranca (V) y Yenni Leonet (V), de profesión u oficio: Obrero, domiciliado en el sector Santa Elena de Viboral, casa s/n de Maturín, Estado Monagas, por cuanto EL HECHO OBJETO DEL PROCESO NO SE REALIZO O NO PUEDE ATRIBUÍRSELE AL IMPUTADO de conformidad con el ordinal 1° del artículo 300 del código orgánico procesal penal.- Dándose por terminado el presente proceso penal, de conformidad con el ordinal 8° del artículo 49 y encabezamiento del 301 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.- Se acuerda oficiar al Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL), a los fines de su exclusión, solo con relación al asunto signado con el N° K-16-0395-00002.

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS existente entre los ciudadanos Angel Nallyb López Moreno y Angel Eduardo López Moreno, venezolano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.248.562 y V-18.038.542; y Dinorah Liccioni de López, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.022.913. SEGUNDO: Se ordena emplazar a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse llevado a cabo la notificación de las partes intervinientes en la presente causa. Asimismo se advierte que el partidor será nombrado por mayoría absoluta de personas y de haberes, en caso de no obteners.....

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA que: le imparte su aprobación y homologación en los términos indicados en la parte motiva de la presente decisión y ordena tenerlo como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Considerando este Tribunal que los emolumentos justos, proporcionales y equitativos correspondiente al Licenciado Ricardo Mendoza Chauran, deben estimarse en diez horas (10) horas hombre de trabajo para la experticia complementaria, que de conformidad con el artículo 10 del Instrumento Referencial de honorarios mínimos de Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela debe multiplicarse cada hora por Bs. 8.904,00, haciendo un total de OCHENTA Y NUEVE MIL CUARENTA BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 89.040,00). Así se decide. Igualmente, la anterior fijación de honorarios profesionales no obsta para que la parte Demandada, quien es la obligada a pagar los honorarios profesionales del experto contable; pueda con la intervención de la Jueza, celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a la auxiliar de justicia, tal como lo establece el artículo 55 de la Ley de Arancel Judicial.

Declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre de 2016.- Años 206° de la Federación y 157° de la Independencia.-

DEL ANALISIS DE LAS PRUEBAS DEL DEMANDADO: De acuerdo con el Articulo 506 del Código de Procedimiento Civil. "Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hechos..." con esto se quiere dejar claro y se puede evidenciar que en uno de las copias de los correos electrónicos no se habla de venta sino de NEGOCIACION que la doctrina define como: "conversación entre dos o mas personas para conseguir un arreglo de intereses divergentes o un acuerdo mutuo", en este sentido la negociación supone un proceso de dialogo entre las partes, de modo que las conversaciones que se llevan a cabo tengan como finalidad lograr un arreglo satisfactorio para ambas, INDEPENDIENTEMENTE de que el acuerdo se alcance o no. El demandado no prueba la efectiva materialización de la supuesta venta ni por Documento ni por comprobante de pago, ciertamente hubo una negociación que no se concreto, mal pudiera manifestar y aseverar el demandado que efectivamente se dio la venta, dado que el .....