Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y observancia que dicho juicio se encuentra en la fase de citación, por cuanto no existe contención no se hace necesario el consentimiento de la contraparte, en tal sentido y por cuanto el referido desistimiento no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición de la norma antes citada, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano OTTO GONZALEZ JARABA MENDOZA, en contra de la ciudadana ARCELIA DE JESUS CALDERA MARTINEZ, plenamente identificados en actas, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y por tanto se mantiene el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados en fecha 18 de agosto de 1979 por ante la Diócesis de Sincelejo, Parroquia San Juan Bautista de Caimito, Sucre-Colombia. ASÍ SE DECIDE.- • SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido totalmente vencida, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Como se desprende de la jurisprudencia transcrita, para tener como válida las actuaciones de los apoderados en nombre de sus mandantes, éstos deben de haber sido facultados para ello con anterioridad a la actuación realizada; mas, en el caso bajo análisis, la abogada Dorcas Añez, identificada con anterioridad, transcurrido el término establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, no acreditó poder para actuar en representación de los actores en esta causa como le fue requerido en el precitado auto de fecha 25.09.14, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional considera necesario una vez analizado lo anteriormente expuesto y en aras de propender a la estabilidad del presente juicio, declarar la nulidad de todos los actos posteriores a la diligencia de fecha 21.01.14, y reponer la causa al estado de citar a los demandados en el proceso, conforme a lo ordenado en el auto de admisión de fecha 29.11.14. Así se decide.