Esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, Primero: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana DOLIANNY DEL VALLE LA ROSA MORRONE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.675.761, en beneficio de la niña "Cuya identificación se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes". Segundo: Autorizar a la ciudadana DOLIANNY DEL VALLE LA ROSA MORRONE, antes identificada, para que acuda ante la autoridad competente, a realizar los trámites necesarios tendentes a la tramitación y obtención del Pasaporte, ante las Oficinas del Servicio Administrativo de Identificación Migración y Extr.....

Así las cosas, a los fines de resolver el fondo de la presente controversia, observa el Tribunal que la norma rectora de la pretensión de resolución de cualquier contrato, está contenida en el artículo 1.167 del Código Civil, el cual se transcribe a continuación: "Artículo 1167.- En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del contrato o la resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello." De la norma anteriormente transcrita, se evidencian algunos elementos exigidos en nuestro ordenamiento jurídico, para que resulte procedente la acción de resolución de contrato, a saber: 1.- La existencia de un contrato bilateral; y, 2.- El incumplimiento de la parte demandada de una o más de las obligaciones derivadas de dicho contrato. 3.- Que la parte que intente la acción de resolución, haya cumplido u ofrezca cumplir con su obligación.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana MAYERLIN CAROLINA GUTIÉRREZ SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V-16.045.141, asistido por la Defensa Publica Segunda de Protección De Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a favor de su hija, IDENTIDAD OMITIDAD, en contra del ciudadano FELIZ FRANK HERNÁNDEZ DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V-11.144.859. En consecuencia, se fija como monto de obligación de manutención, la cantidad de DOS MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs. 2.000,00), los cuales equivalen al 49,69% del Salario Básico aproximado percibido por el obligado alimentario, monto que deberá aumentarse en igual porcentaje del aumento del Salario Básico percibido por el obligado, de forma automática y sin notificación o supervisión del tribunal.

PRIMERO: CON LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la Defensa Publica Segunda de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, por requerimiento de la ciudadana SALVADORA JOSEFINA GUTIERREZ DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-9.980.809, en consecuencia se le otorga a la referida ciudadana LA COLOCACIÓN FAMILIAR de su nieta IDENTIDAD OMITIDAD SEGUNDO: Queda entendido conforme a lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que la ciudadana SALVADORA JOSEFINA GUTIERREZ DE GONZALEZ, ostentara la Responsabilidad de Crianza de la niña de autos, durante el tiempo que dure la Medida de Protección aquí dispuesta, en consecuencia deberá garantizarle todos los derechos inherentes a la salud, cuidado, desarrollo, protección y educación integral y representarla ante instituciones educativas, de salud, públicas y privadas; .....

Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la Defensa Publica Tercera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, por requerimiento de la ciudadana LUISMENIA DEL VALLE CEDEÑO AGUILERA, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.204.000, en consecuencia se le otorga a la ciudadana ROSARIO DEL VALLE CEDEÑO AGUILERA, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.221.227, LA COLOCACIÓN FAMILIAR de su nieto IDENTIDAD OMITIDAD. SEGUNDO: Queda entendido conforme a lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que la ciudadana ROSARIO DEL VALLE CEDEÑO AGUILERA, oste.....

Este Tribunal en base a lo previsto en el parágrafo primero literal "i" del Artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 7 literal "d" y artículo 8 literal "e" ejusdem, y en Protección de la salud del adolescente "Cuya identificación se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", DECRETA MEDIDA DE AUTORIZACIÓN JUIDICIAL PARA VIAJAR fuera del País, desde el día 28 de septiembre al 09 de octubre del año en curso, específicamente a la ciudad de Lauderdale, Estado de Florida, EE.UU, concretamente al Miami Cheildre`s Hospital Medical Service Gastroenterology, al adolescente "Cuya identificación se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", en compañía de su madre ciudadana Ana Emilia Sánchez Dugarte, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identi.....

En tal sentido, se niega la expedición de copias certificadas. Y así se decide

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del numeral 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la falta de competencia opuesta por la parte demandada, sociedad mercantil VENEZUELA TERMINALES MARITIMAS Y NAVIOS C.A., ya identificada. SEGUNDO: Se declara la competencia de éste Juzgado para seguir conociendo la presente causa. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en esta incidencia

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, Procede a Revisar la Medida de Privación de Libertad y sustituye al joven adulto identidad omitidapor las sanciones de la manera siguiente: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud realizada por la defensa, debido a que se observan avances en el joven adulto, en la medida impuesta y en consecuencia se ordena la libertad del sancionado. Líbrese boleta de libertad. SEGUNDO: SE SUSTITUYE LA SANCIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD por las sanciones de 1) LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes: recibir orientación, supervisión y vigilancia ante los profesionales adscritos del equipo multidisciplinario de es.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-