este Tribunal al considerar que lo solicitado no se encuentra contemplado en los supuestos de hecho que rigen esta clase de procedimiento, declara inadmisible la presente solicitud.

Se admite las pruebas presentadas por no ser contrarias a derecho, en atención a la libertad de la prueba, se observa que son lícitas y la defensa ha manifestado su necesidad y pertinencia en la demostración de la Presunción de Inocencia que le asiste a su defendido. En consecuencia este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el literal h del artículo 579 ?EJUSDEM?, se intima a las partes para que en el plazo común de cinco días hábiles, contados a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, concurran a presentar sus alegatos, y de conformidad con lo dispuesto en la citada ley en su literal i, se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal para que convoque al Juicio Oral y Privado en la presente causa, y así se decide. Remítase dentro de las cuarenta y ocho horas, en original con Oficios. Diarícese. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 02 Dra. Isabel Asunta Pannaci. LA SECRETA.....

Le imputa la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta al Acusado, ser el autor del delito indicado, por cuanto; "...En fecha 22 de marzo de 2005, el imputado Andrés David Narváez Vásquez, fue aprehendido por funcionarios de la Brigada Ciclística de la Policía del Estado, aproximadamente a las 8:00 horas de la noche, debido a que el mismo en compañía de otro sujeto, despojo de un celular a la ciudadana identificada como Dana Domínguez Gómez, en la Urbanización Jovito Villalba, en momentos que se desplazaban en un vehiculo Chevrolet, Swift verde oliva, placas BAA-78R, procediendo la comisión policial realizar la respectiva recorrida, siendo avistado el vehiculo antes descrito en el Sector Los Robles, aparcado en la parada de colectivo, en el momento que el hoy imputado disponía a intercambiar asientos con su acompañante, emprendiendo el otro huida en el respectivo vehiculo, no lográndose su captura..." A juicio de la fiscalía la conducta desplegada por el acusa.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, que por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el Artículo 472 del Código Penal, se le seguía a la Ciudadana MARIA MARGARITA GARCIA, venezolana, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacida en fecha 19-02-1.964, de 41 años de edad, Soltera, de profesión u oficio Comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.300.327, residenciada en la Calle La Yuca, Sector El Guamache, Punta de Piedras, Municipio Autónomo Tubores del Estado Nueva Esparta, todo ello de conformidad con lo pautado en los artículos 45, 318 Ordinal 3°, en concordancia con el artículo 48 Ordinal 7º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que en consecuencia se ordena el cese de cualquier medida o régimen que esté cumpliendo el precitado ciudadano. Ofíciese lo conducente al la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, así como a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos ADALBERTO BAEZ CAMPS e ISABEL MONSERRAT LINARES PASTOR, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.187.937 y V-5.116.556, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente Sentencia. Cúmplase.------------------------ Liquídese la Comunidad Conyugal.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nuev.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos FRANKLIN JOSE ZAPATA y MILDRED COROMOTO FIGUERA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.146.495 y V-13.835.131, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente Sentencia. Cúmplase.------------------------ Liquídese la Comunidad Conyugal.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esp.....

ENTREGA MATERIAL. COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 25-07-2005, SE PRACTICO LA MEDIDA ENTREGA MATERIAL. EN FECHA 26-07-2005, DEVUELTA CUMPLIDA

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-