este Tribunal SUSTITUYE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que pesa sobre DARWIN LEONEL ROJAS Y ANGEL FRANCISCO RODRÍGUEZ, por la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal la cual consiste en la Presentación Periódica, cada ocho (8) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, medida que se hará efectiva una vez que los imputados suscriban el compromiso de no ausentarse de la jurisdicción del Tribunal y de presentarse ante éste cada vez que les sea requerido, contemplado en el 260 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal SUSTITUYE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que pesa sobre DARWIN LEONEL ROJAS Y ANGEL FRANCISCO RODRÍGUEZ, por la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal la cual consiste en la Presentación Periódica, cada ocho (8) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, medida que se hará efectiva una vez que los imputados suscriban el compromiso de no ausentarse de la jurisdicción del Tribunal y de presentarse ante éste cada vez que les sea requerido, contemplado en el 260 del Código Orgánico Procesal Penal.

Procedo a inhibirme de conformidad con la causal 18, del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por existir enemistad entre mi persona y el abogado antes mencionado. La presente inhibición obra en contra del ciudadano PEDRO LAPREA VENTURA. Es todo

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la solicitud de separación de cuerpos incoada por los ciudadanos RUBEN DARIO PEREZ y EROLIDA VASQUEZ VELAZQUEZ, ambos suficientemente identificados en la narrativa de este fallo, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil que ambos celebraron por ante el Concejo Municipal de García, Jurisdicción del Municipio Autónomo García del Estado Nueva Esparta, en fecha diecinueve (19) de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta (1980). Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva .....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio 185-“A”, formulada por los ciudadanos CARLOS JOSE TURKALJ MILLAN y MARLENY JAIMES GOMEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 30 de agosto de 1977, según consta del acta marcada con el N° 222, folios 446 y 447 del Libro de Matrimonio del año 1977, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-“A” del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio 185-¿A¿, formulada por los ciudadanos KARINA DOTI ORLANDO y ARNALDO JOSE RINCONES CHOCRON, ya identificados.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos TRINO JOSÉ ROMERO y ARICELA RAMONA ZABALA, ya identificados.

QUINTO DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones en Control N° 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, vistas las razones antes expuestas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: Sanciona al adolescente SE OMITE INFORMACIÓN RELATIVA A LA IDENTIDAD DEL ADOLESCENTE, EN RESGUARDO DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A, antes identificado, con la medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión de delito ROBO GENERICO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto con los artículos 457, en concordancia con 83, ambos del Código Penal. En cuanto a la IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA será por el lapso de UN (1) AÑO, durante el cual deberá: A) No permanecer fuera de su hogar d.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta en el numeral 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado ROBERTO STIFANO SPOSITO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE JUAN MEDINA RAMÍREZ.

PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA