Por las razones antes expuestas, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la demanda intentada por la ciudadana MILA ROSA SILVA, representada por el Abogado IRVIN ENRIQUE LEAL, por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL ROPERO DEL ZULIA, antes identificados. En consecuencia: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de que conozca de la presente causa; luego de que transcurra íntegramente, el lapso para ejercer el recurso legal correspondiente en contra de esta decisión. Remítase con oficio dirigido a la Uni.....

Ahora bien, cumplidas como han sido las formalidades de Ley, este Tribunal, por cuanto la solicitud no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, declara: Se homologa la liquidación voluntaria de bienes realizada por los ciudadanos RAFAEL EMILIO MUÑOZ SILVA y ZULAY COROMOTO AZUAJE GUERRERO, antes identificados, se le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sede del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil doce (2012). Años: 201° de la Independencia y 152° de La Federaci.....

Por las razones antes expuestas, este despacho declara PROCEDENTE la OPOSICIÓN realizada en relación a la prueba de inspección judicial promovida, y en consecuencia, niega su admisión. De la misma forma, vistas las documentales presentadas por los profesionales del derecho RODOLFO HAYDE y DIÓSCORO CAMACHO, actuando cada uno con el carácter acreditado en actas, se admiten las mismas cuanto ha lugar en derecho. LA JUEZ, Abog. MARIA DEL PILAR FARIA ROMERO. Mg. Sc. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc.