este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, declara que la Oferta Real de Pago es INADMISIBLE, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese. Regístrese.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de las partes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano JOSE SINECIO BERRIOS, contra el ciudadano PEDRO MAURICIO PLAZAS RUIZ, ya identificados. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado por ante la Notaria Publica Primera de Porlamar del Estado Nueva Esparta, en fecha 21-05-2009, bajo el Nº 55, Tomo 59. TERCERO: Se le ordena al ciudadano PEDRO MAURICIO PLAZAS RUIZ, desocupar y hacer entrega del inmueble arrendado, en las mismas condiciones en que lo recibió, al ciudadano JOSE SINECIO BERRIOS. CUARTO: Se ordena al ciudadano PEDRO MAURICIO PLAZAS, pagarle los daños y perjuicios causados al ciudadano PEDRO MAURICIO PLAZAS, por concepto de los cánones de arrendamiento adeudados, es decir la canti.....

Por los motivos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los ciudadanos RUBÉN DARIO FREITES y GLADYS MARÍA ESTEVES CERDI, anteriormente identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en virtud del matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura del Municipio Foráneo Francisco Fajardo del Estado Nueva Esparta, en fecha 26 de abril de 1991.- Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los dieciséis (16) días del mes.....

El Tribunal observa que en el presente caso, la parte actora, no subsano las cuestiones previas opuestas, contempladas en los ordinales 2°, 3° y 4°. Tampoco, convino o contradijo, la cuestión previa prevista en el ordinal 11°. La actora no promovió pruebas en esta incidencia. Los artículos 354 del Código de Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: "Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales, 2°, 3°, 4°, 5° y 6° del articulo 346, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el articulo 350, en el termino de cinco días, a contar del pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en el articulo 271 de este Código." El articulo 356 ejusdem, dispone: "Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9°, 10° y 11 del articulo 346, la demand.....

En atención al criterio sostenido anteriormente, y no existiendo impedimento para que esta Juzgadora aporte a los autos su conocimiento sobre cualquier asunto que exista en el Circuito, dejando constancia del mismo sin necesidad de producir en autos los recaudos, en tal virtud esta Jueza por notoriedad judicial constata en el Sistema Juris 2000, que por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cursa DEMANDA DE EXTENSION DE OBLIGACION DE MANUTENCION incoada por el precitado joven en contra de su progenitor, la cual se encuentra distinguida con el N: OP02-V-2009-000426. Dilucidado lo anterior, esta Jueza considera improcedente darle continuidad a este Asunto toda vez que el jóven , alcanzó la mayoridad y solicitó la EXTENSION DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION conforme a lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico. Ciérrese el presente Asunto y Rem.....

MEDIDA DE SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 17-11-09, SE ENVIO COPIAS CERTIFICADAS AL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, A LOS FINES DE QUE CONOZCA DE LA RECUSACION INTERPUESTA EN CONTRA DE LA JUEZA DE ESTE DESPACHO. EN LA MISMA FECHA SE ENVIÓ LA PRESENTE COMISION EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA AL JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, MANEIRO, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, PARA QUE SIGA CONOCIENDO DE LA PRESENTE CAUSA.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio, incoada por la ciudadana GINETH DEL CARMEN VELASQUEZ ORDAZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.505.227 ASISTIDA de la abogada MARJORIE LEON CICERO inscrita en el Inpreabogado bajo el nro, 127.357 en contra del ciudadano PABLO JOSE MARIN NARVAEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.516.274, con fundamento en la causal segunda establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida a Abandono Voluntario. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído del Municipio Autónomo Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, cuya acta de matrimonio está inserta en los libros de Matrimonios, bajo el N° 30, folios 41, su vuelt.....

Acto seguido la Jueza, vista la manifestación de las partes, y siendo que a tenor de lo dispuesto en la parte infine del encabezado del articulo 263 del referido Código, el Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, esta Jueza Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, en uso de sus atribuciones acuerda: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento suscrito por la ciudadana Maria Malleny Rivas de Rios, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.320.679, asistidos de la abogada en ejercicio Gisela Velásquez Sánchez, identificada en autos. SEGUNDO: Extinguida la instancia a tenor de lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La devolución de los docum.....