PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho YELITZA HUNG, Defensora Público Duodécima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano imputado LUIS EMIRO FERNANDEZ SUAREZ, Indocumentado. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 575-21, de fecha 21-08-2021, emitida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JAIME RAVINOVICH MARTINEZ y CAROLINA RAMIREZ, en su carácter de defensores de los ciudadanos CARLOS ALBERTO RANGEL RAMIREZ y JOSE LUIS RANGEL RAMIREZ, en contra de la decisión N° 263-2021, de fecha 28 de Mayo del 2021, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho YECSIBEL DEL VALLE CASANOVA COLINA, en su carácter de defensora privada del imputado MIGUEL ANGEL JIMENEZ LAGUNA, titular de la cédula de identidad N° 9.782.257, en contra de la decisión N.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho MARIA CAROLINA ACOSTA URDANETA, actuando con el carácter de FISCAL PROVISORIA Y FISCAL AUXILIAR INTERINO DÉCIMO SEGUNDO DEL MINISTERIO PUBLICO de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, contra la decisión N° 373-2021, de fecha 06 de Julio de 2021, dictada por el Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual declaró: SUSTITUIR LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la DETENCION DOMICILIARIA. SEGUNDO: ADMITIR la contestación presentada por la Defensa Privada ABG. ANGEL MOISES VILLASMIL MOLINA, en relación al rec.....

III PARTE DISPOSITIVA Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, éste TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, por la causal DESAFECTO, propuesta por el ciudadano NEHOMAR JOSE VELAZCO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-13.102.563, domiciliado en el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, número de teléfono 0412-3293845, correo electrónico nehomarvelazco62@gmail.com, a la cónyuge ciudadana MARIA GABRIELA REYES GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 22.228.683, domiciliada en la el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, número de teléfono 0412-7879360, correo electrónico: marygabyrey@gmail.com; de conformi.....

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA INDADMISIBLE la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por la ciudadanaMARTA CIRA DE VANNA PARRA, antes identificada, en contra de HUMBERTO ENRIQUECOLINA RINCON, antes identificado; y en consecuencia se ordena la impresión del escrito de solicitud presentado vía correo al Tribunal, a los fines de ser incorporado al expediente en físico para su archivo y dar cumplimiento con los parámetros tipificados en la resolución ut supra citada.