PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ESTIMACION E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el abogado LUIS JAVIER FAIGL MANSILLA en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS CP-Z-1.100 C.A., todos identificados. SEGUNDO: En consecuencia, se declara que el abogado LUIS JAVIER FAIGL MANSILLA, tiene derecho al cobro de honorarios profesionales por las gestiones judiciales realizadas a favor de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS CP-Z-1.100 C.A. en un cincuenta por ciento (50%) del monto que sea fijado, en virtud de que dicho profesional del derecho actuó durante el desarrollo del proceso conjuntamente con el abogado FREDDY RANGEL RODRIGUEZ en el juicio de REIVINDICACION intentado en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES C.A.G. C.A. TERCERO: Se le advierte a las partes que una vez que la presente decisión adquiera la firmeza de ley, deberá el abogado intimante dentro de los tres (3) días de despacho siguientes, a estimar las ac.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MOISES ANDRADE, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos ALEX IGNACIO VEGAS TORREALBA y EDNA ROSA DE LOURDES AVILA FERMIN en contra de la sentencia dictada en fecha 05.02.2009 por el Juzgado del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA) incoada por el abogado FREDDY RANGEL RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, comunidad de propietarios del CONJUNTO MARBELLA II en contra de los ciudadanos ALEX IGNACIO VEGAS TORREALBA y EDNA ROSA DE LOURDES AVILA FERMIN, ya identificados. TERCERO: Procedente la reclamación de la suma de dos millones setecientos nueve mil quinientos tres bolívares con noventa y tres céntimos (Bs. 2.709.503,93) por concepto del capital insoluto correspondiente a las cuotas condominiales correspondientes a los meses de septiembre, octubre, noviemb.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena suspender las medidas decretadas en fecha 21-06-07 por el Tribunal de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez del estado Nueva Esparta y particípese lo conducente a los Registros Mercantil Segundo y Registrador Subalterno del Municipio Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta a los fines de ley. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal en su oportunidad.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte recurrente que desde el día 07-03-07 no ha comparecido por ante este Tribunal con el objeto de que el tribunal decida sobre el presente Recurso de Hecho, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano GASPAR FONSECA OBERSI en contra de la ciudadana ALBA COROMOTO PINTO LIENDO, ambos ya identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la demanda en lo que respecta a la causal tercera del artículo 185 del Código Civil relacionada con los excesos, sevicias e injurias graves que hacen imposible la vida en común. TERCERO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el matrimonio contraído por ellos el 25.02.2005 por ante la Prefectura del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, tal como se desprende del acta asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por el Registro Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta correspondiente al año 2005, bajo el N° 19, folios 42 y 43. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en virtud de no haber vencim.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte recurrente que desde el día 12-03-07 no ha comparecido por ante este Tribunal con el objeto de que el tribunal decida sobre el presente Recurso de Hecho, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: La nulidad del auto de admisión de la demanda y todas las actuaciones subsiguientes y en consecuencia, se repone la causa al estado de que el Juez a quien corresponda el conocimiento de esta causa provea lo conducente sobre la admisión de la demanda, para lo cual deberá seguir las exigencias contempladas en el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil que regulan los trámites del procedimiento ordinario. SEGUNDO: se exhorta al Juez del Tribunal Cuarto del Municipio Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado, Dr. JUAN JOSÉ ANUEL VALDIVIESO, que en lo sucesivo en aras de garantizar la observancia a los artículos 26, 49.3 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela referidos a la tutela judicial efectiva, el acceso a la justicia, el derecho a la defensa y al debido proceso, evite en incurrir en las fallas que han sido detectadas en este fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza repositor.....

En el presente caso se observa que la presente demanda fue admitida por el Juzgado antes mencionado, a pesar de que no fue consignada la certificación de propiedad y gravamen expedida por el Registrador de la cual emerja con claridad el nombre, apellido, domicilio de las personas o propietarias de cualquier derecho lo cual obviamente genera que exista indeterminación en torno a las personas contra las cuales debe proponerse la presente demanda de prescripción adquisitiva y en tal sentido se deja sin efecto el auto de admisión emitido en fecha 22-06-09 por el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores Villalba y Península de Macanao de este estado por no cumplir la misma con los requisitos indispensables previstos en los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil y en aplicación del fallo parcialmente trascrito declara inadmisible la demanda en virtud de que no tiene objeto tramitar todo un proceso, para luego en la definitiva llegar a la misma con.....

PRIMERO: NULAS todas y cada una de las actuaciones realizadas a partir del 04.08.2008 fecha en que la abogada MARIA TERESA ALSINA VACA fue designada como defensora judicial de la ciudadana LILIANA JOSEFINA SALAZAR VELASQUEZ y en consecuencia, se repone la causa al estado de que se designe un nuevo defensor judicial con el propósito indiscutible de que éste como auxiliar de justicia, ejerza la defensa de la demandada en forma real y efectiva y le garantice el pleno ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales conforme a lo previsto en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se exhorta a la abogada MARIA TERESA ALSINA VACA para que en lo sucesivo se abstenga de desplegar la conducta irreflexiva resaltada en este fallo, la cual no solo perjudica los intereses y derechos de la parte accionada, sino los del sistema de administración de justicia, so riesgo de que en caso de reincidencia se ordene lo conducente a fin de que s.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada KAIRY ROJAS RODRIGUEZ, apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana LIDUVINA DEL VALLE GERALDINO MAGO en contra de la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 18.06.2009. SEGUNDO: NULA la sentencia apelada dictada en fecha 18.06.2009 por el Juzgado del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de que el Juez que resulte competente proceda a admitir como verdaderamente corresponde la prueba de exhibición de documentos promovida por el abogado LEOPOLDO LOVERA VEGAS, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana LIDUVINA DEL VALLE GERALDINO MAGO, acordándose para la evacuación de la diligencia probatoria ordenada un lapso de quince (15) días de despacho contados a partir de la fecha en que el Tribunal de cumplimiento a lo ordenado por éste fallo. Asimismo, se ordena li.....