Resulta evidente que los señalamientos que la actora ha utilizado para realizar la proposición de la tacha de los instrumentos privados que ha descrito, no se corresponden o se adecuan a alguna de las causales que el legislador tiene establecidas para efectuar uso del medio impugnativo, máxime que no puede dejarse resaltar el hecho cierto que la relacionada tacha no fue formalizada en el término legal previsto en el código Adjetivo, por lo que estando contraído este Juzgador a aceptar que por el principio de que conoce el derecho "Iura Novit Curia" y que debe aplicarlo a los hechos que le son denunciados por las partes, y para el caso en concreto ejerciendo incluso la misión de dar concreción a la máxima de oír a la parte, no puede dejar pasar por alto que no puede con base a todo ello, subrogarse en la obligación del tachante de expresar la causal exacta por la cual pretende tachar los instrumentos indicados, por lo que observando esta omisión elemental y la omisión formal de omisión.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referido al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem, específicamente el contenido en el ordinal 5°, referida a, la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones; promovida por el ciudadano CARLOS ORDOÑEZ VALBUENA, obrando en este acto con el carácter de defensor ad-litem de la demandada Sociedad Mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA por haber resultado vencida en esta incidencia. ASÍ SE.....

Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de INHABILITACION, intentado por la ciudadana NERIS JOSEFINA MONTERO VIUDA DE BRACHO, contra los ciudadanos DIXON BENITO y ANA CARMEN BRACHO MONTERO, plenamente identificados en autos.- ¿ Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, intentado por la ciudadana DAMARIS ADRIANA ARAQUE OCANTO, contra la ciudadana MARIA EURICIA OCANTO, plenamente identificadas en autos.- ¿ Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.