MANTENER la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, contenida en el artículo 628 parágrafo segundo, literal "a", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al considerar que el joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, soltero, de diecisiete (17) años de edad, para el momento de la ocurrencia de los hechos que dieron lugar al presente proceso, actualmente de diecinueve (19) años de edad, nacido en fecha nueve (09) de Julio de mil novecientos ochenta y ocho (1.988), titular de la Cédula de Identidad número V- (SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE), Municipio Lagunillas del Estado Zulia, actualmente interno en el Centro de Formación Integral Cañada I, Municipio San Francisco del Estado Zulia, aun no ha superado las metas propuestas en el PLAN INDIVIDUAL.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Séptimo en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, autoriza el PERMISO, al penado ALFREDO ENRIQUE COLINA ACOSTA, titular de la cédula d identidad N° 7.734.700, quien goza del Beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por una semana a partir del día de hoy para trasladarse a la ciudad Bocono en el Estado Trujillo, para ir a buscar a su esposa quien fue intervenida quirúrgicamente y trasladarla hasta Maracaibo; ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se deja constancia que en este mismo acto, se expidió la constancia respectiva al penado, quedando notificado de la presente decisión. Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, y Notifíquese a las partes. LA JUEZ SEPTIMO DE EJECUCION DRA. M.....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos NOLBERTO ANTONIO VILLALOBOS OLIVEROS y YOELITZA COROMOTO CEPEDA RAMIREZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INSERTESE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la.....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos: JONEL JESÚS GARCÍA LAGUNA y DARELIS DEL CARMEN NAVA GUANIPA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.598.401 y V-11.458.774 respectivamente, a la conciliación y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INSERTESE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 or.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL N° 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCÁN VÁSQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE AUTORIZACIÓN SUFICIENTE, a la ciudadana: ANGIE ROSI SÁNCHEZ REYES, venezolana, mayor de edad, soltera, Docente, titular de la cédula de identidad No. V-13.129.295, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistida por la Abogada MARIA ROSARIO GONZÁLEZ CÁRDENAS, Defensora Pública Tercera (Encargada) del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Extensión Cabimas, para que en representación de sus menores hijos: EUCLIDES DE JESÚS y ELIAN DE JESÚS MORALES SÁNCHEZ, reciba de la empresa PDVSA PETRÓLEOS, S .A., en Cheque de Gerencia y a la orden de este Tribunal, la cuota parte correspondie.....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos LUIS CARLOS CASTELLANO GAMERO y YULEIDYS DEL CARMEN LOPEZ CAAMAÑO, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INSERTESE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la sala .....

En este orden de ideas, el principio de Tutela Judicial efectiva, obliga a los órganos de justicia a mantener ese orden lógico procesal, así como también los derechos de las partes en el proceso, es decir, el derecho a la defensa y a la igualdad de la partes; y en el caso de autos, es menester salvaguardar las pruebas que ya fueron admitidas, y que serán el fundamento de la sentencia que le ponga fin a la incidencia. Por los motivos de hecho y de derecho antes explanados, este Jurisdicente, considera pertinente esperar que todas las pruebas, que fueron admitidas, sean recibidas por este Tribunal, y agregadas a las actas, con el objeto de tener los elementos necesarios para decidir ajustado a derecho sobre la oposición formulada. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DARÍO SEGUNDO ECHETO OCHOA, debidamente asistido por el profesional del derecho Nelson Montiel Sosa, SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

DECISIÓN: Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARIO ENRIQUE VÁSQUEZ ARTIGAS, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº 16.427.998 y domiciliado en la Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia y, en consecuencia, se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 001138, de fecha doce (12) de abril de 2006, suscrito por el ciudadano MANUEL ROSALES GUERRERO en sus carácter de Gobernador del estado Zulia. SEGUNDO: Se NIEGA la reincorporación del querellante al cargo de Oficial en la Unidad de Orden Público de la Policía Regional del Estado Zulia, por los motivos antes reseñados. TERCERO: A título de ind.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que es INCOMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia ejercido por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN MARKETING M. I. X. C. A., contra la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Zulia y Falcón del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) y por efecto de dicha declaratoria, por cuanto a su vez el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental había declinado la competencia para decidir el referido recurso contencioso administrativo, en los Juzgados Superiores del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, SE PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, por no ser este Juzgado Superior Segundo del Trabajo competente para c.....