-IV- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte oferente en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte oferente recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por ante este Juzgado Superior, en fecha tres (03) de febrero de 2016, por el abogado RENE RUBIO MORAN, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 108.155, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos WERNER HAMM ABREU y DOROTHY LORAINE PURSELLEY DE URDANETA......

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por ante este Juzgado Superior, en fecha tres (03) de febrero de 2016, por el abogado RENE RUBIO MORAN, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 108.155, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas VIVIAN URDANETA PURSELLEY y MAVALENNE URDANETA PURSELLEY....

Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Centro – Occidental estableció que la causa debe ser tramitada por el procedimiento de "demandas de contenido patrimonial" previsto en la Sección Primera del Capitulo II del Título IV de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y se ordenó en aras de continuar la tramitación de la causa según lo ordenado en la sentencia registrada bajo el No. 2007-02114 de fecha 21 de noviembre de 2007 de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, y en el auto de fecha 16 de mayo de 2016 proferido por el Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativo de la Región Centro – Occidental, citar a la sociedad mercantil SERVICIOS INTEGRALES ALPASA, C.A. y notificar a los ciudadanos Procurador General del estado Barinas y Presidente del Instituto Autónomo de la Vivienda y Equipamiento de Barrios del estado Barinas.

Así pues, siendo evidente de actas que la parte demandante intenta acumular pretensiones cuyos procedimientos son a todas luces incompatibles, esta Jurisdicente considera que la misma deviene en Inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley.(...)." Ahora bien, por las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIOANALES JUDICIALES y EXTRAJUDICIALES, presentada por los ciudadanos JUAN CARLOS FAVRO y CELINA SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado.....

DECISIÓN En criterio sustentado a la luz de los fundamentos que anteceden, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: TERMINADA la presente solicitud de consignación arrendaticia, presentada por el ciudadano MARCOS RAMÓN LINARES PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.620.456. Consecuencialmente, se da por terminado el trámite y se acuerda el archivo del expediente que lo contiene, ordenándose su remisión al Archivo Judicial del Estado Zulia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y .....

En consecuencia este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Así se decide.-

• CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana: XIOMARA SERAFINA CARRERO COBARRUBIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.855.805, domiciliada en el municipio Lagunillas del estado Zulia, debidamente asistida por la Abogada en Ejercicio DIGNORAY GOMEZ DE JIMENEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 38.846, en contra del ciudadano: ARECIO RAMON PINILLO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.015.039, domiciliado en el municipio Lagunillas del estado Zulia, de conformidad con las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil referidas al abandono voluntario y los excesos, sevicias e injurias graves que hace imposible la vida en común. • DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos antes mencionados por ante el Prefecto del Distrito Lagunillas del estado Zulia, tal como se evidencia en copia certificada del Acta de Registro Civil de Matrimonio No. 295, en fecha 2.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados MARCO ANTONIO CHARRIZ, MARÍA ALEJANDRA HERNÁNDEZ PERDOMO e IRLIAN CARIDAD DE NIÑO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los Nos. 202.741, 185.343 y 117.336, respectivamente, en su condición de defensores privados del ciudadano JUAN JOSÉ DÍAZ AREVALO. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión No. 158-16, de fecha 04.05.2016, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en cuanto a la precalificación del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 124 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, al no existir elementos de convicción en actas que acrediten la conducta del encartado de autos en dicho tipo penal, ajustando esta Alzada la conducta de dicho imputado en el delito de RECARGA DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 118 de la.....

PRIMERO: LA NULIDAD DE OFICIO EL ACTO DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO DEL CIUDADANO JHOAN ALBERTO COLINA VÁSQUEZ, por cuanto se violentó el derecho a la defensa y el debido proceso del imputado de autos, al verificarse el citado acto, sin cumplirse con la formalidad de la juramentación de su abogado defensor, ello en razón que los actos procesales cumplidos en contravención a los derechos y garantías constitucionales no pueden ser considerados como válidos. SEGUNDO: Se ordena un nuevo acto de presentación de imputados, por ante un órgano subjetivo distinto al que dictó el fallo anulado.