esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por Abogado JOSE LUIS GARCIA SOSA, Defensor Publico Quinto Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Publica del Estado Bolivariano de Nueva Esparta; en su carácter de Defensor del ciudadano DENNYS JOSE COVA, titular de la cedula de identidad Nº V- 20.937.507., fundado en el artículo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de 02 de abril de 2016 y fundamentada en la misma fecha, por el Tribunal de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano Nueva Esparta, mediante la cua.....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Una vez admitida totalmente la acusación, así como los medios de prueba, presentados por la Representación del Ministerio Público, en contra de los Ciudadanos Adabel Del Jesús Hernández Brito, de nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-25.967.461, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacida en fecha 05-08-1996, edad 19 años, de estado civil soltera, de profesión u oficio Ama de Casa, residenciada en Boca de Río, sector La Figa, calle El Hato, casa sin número, de color verde, Municipio Península de Macanao, estado Nueva Esparta y Jesús Manuel Villarroel Lugo, de nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-26.847.287, natural de Porlamar.....

Esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el abogado CARLOS LUIS MOYA, en su carácter de Defensor de la adolescente A.A.T.C. (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); en contra de la decisión dictada en Audiencia de Oral de Presentación, de fecha Nueve (09) de Marzo del año dos mil dieciséis (2016) y fundamentada en fecha Diez (10) de Marzo del año dos mil dieciséis (2016), por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL FRONTERIZO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, mediante.....

En consecuencia, désele entrada y anótese en los libros respectivos bajo el Nº A-0044-16

...Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se anulan las actuaciones las actuaciones posteriores al auto de admisión de fecha 28-03-2016. SEGUNDO: Se repone la causa la causa al estado de materializar la practica de la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, ordenada en el auto de admisión, conforme a los artículos 129, ordinal 2° del 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil. PRIMERO: Se deja sin efecto el edicto ordenado conjuntamente con el auto de admisión de fecha 12-03-2015.

Determinado lo anterior, observa el Tribunal que para el día 08.05.2014, fecha en que fue interpuesta la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese año (2014) era de ciento veintisiete bolívares (Bs. 127,00) por unidad tributaria; en este asunto se observa que la demanda fue estimada en la suma de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,00), lo cual revela que la cuantía señalada por la parte actora, equivalía para ese momento a la cantidad de ONCE MIL OCHOCIENTOS ONCE UNIDADES TRIBUTARIAS (11.811 UT), monto éste que –conforme a lo señalado- permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, y es por tal motivo que este Juzgado ADMITE dicho recurso de casación; en consecuencia remítanse las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,.....

PRIMERO: Que es COMPETENTE por la Materia para conocer la presente solicitud de Justificativo de perpetua memoria (Titulo Supletorio). SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), interpuesta por el ciudadano JUAN JOSÉ MILLÁN MARÍN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.473.076, actuando en su condición de Director de la Unidad Estadal del Ministerio del Poder Popular para la Producción Agrícola y Tierras del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, debidamente asistido por la Abogada ANNAKARINA VELÁSQUEZ GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.423.476, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 114.978, sobre un conjunto de bienhechurias que se encuentran enclavadas en el lote de terreno, ubicado en Atamo Norte en la convergencia de la carretera que conduce de La Asunción a Playa Guacuco, con la que se dirige a Catalán y la que viene de Atamo Sur, Muni.....

Determinado lo anterior, observa el Tribunal que para el día 27.07.2004, fecha en que fue interpuesta la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las tres mil (3.000) unidades tributarias, la cual para ese año (2014) era de veinticuatro mil setecientos bolívares (Bs. 24.700,00) por unidad tributaria; en este asunto se observa que la demanda fue estimada en la suma de NOVENTA Y SIETE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 97.000.000,00), lo cual revela que la cuantía señalada por la parte actora, equivalía para ese momento a la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE CON DOCE UNIDADES TRIBUTARIAS (3.927,12 UT), monto éste que –conforme a lo señalado- permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal. De tal manera, que siendo el fallo contra el cual se recurre una sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, emitida en etapa de ejec.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal acuerda la precalificación del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el articulo 453 ordinal 4 y 9 y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA TERCERO: Se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la medid.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal acoge precalificación del delito el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 453 ordinales 3 y 9 del Código Penal y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes para la adolescentes TERCERO En relación a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Publico y la Def.....